Постановление № 1-90/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретарях Шрейбер Н.А., Винюковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Фенькова Д.В., Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, незаконно проникли через незапертую дверь в помещение подвала АДРЕС, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили принадлежащие собственникам жилых помещений подъезда НОМЕР и НОМЕР указанного дома П.В.А., К.Н.А., К.А.В., Д.В.В., Ж.Н.В., К.И.Ф., К.О.А., П.Г.С., Ш.М.С., Т.З.С., Администрации Коркинского городского поселения, Администрации Коркинского муниципального района, четыре отрезка канализационной чугунной трубы, общей массой 128,575 кг, по цене 9 рублей 03 копейки за 1 кг, общей стоимостью 1195 рублей 75 копеек, тем самым причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В суд от потерпевших П.В.А., К.Н.А., Т.З.С., П.Г.С., Ж.Н.В., Д.В.В., К.О.А., К.И.Ф., К.А.В., и представителей потерпевших Д.Т.В., С.О.С.., К.О.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение в отношении их имущества преступления, за примирением сторон, поскольку они с подсудимыми примирились, подсудимые загладили причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что они с потерпевшими примирились, причиненный потерпевшим вред они полностью загладили, поэтому уголовное дело также просили прекратить за примирением с потерпевшими.

Рассмотрев ходатайства потерпевших П.В.А., К.Н.А., Т.З.С., П.Г.С., Ж.Н.В., Д.В.В., К.О.А., К.И.Ф., К.А.В., и представителей потерпевших Д.Т.В., С.О.С., К.О.А., заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Фенькова Д.В. и Герлей Т.В., считающих возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный вред в полном объеме, извинились перед потерпевшими.

Потерпевшие П.В.А., К.Н.А., Т.З.С., П.Г.С., Ж.Н.В., Д.В.В., К.О.А., К.И.Ф., К.А.В., и представители потерпевших Д.Т.В., С.О.С., К.О.А., добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с подсудимыми, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайства потерпевших П.В.А., К.Н.А., Т.З.С., П.Г.С., Ж.Н.В., Д.В.В., К.О.А., К.И.Ф., К.А.В., и представителей потерпевших Д.Т.В., С.О.С., К.О.А., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших П.В.А., К.Н.А., Т.З.С., П.Г.С., Ж.Н.В., Д.В.В., К.О.А., К.И.Ф., К.А.В., и представителей потерпевших Д.Т.В., С.О.С., К.О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу: 30 мая 2017 года, не обжаловалось.

Секретарь: Т.В. Винюкова