Решение № 2-2538/2024 2-2538/2024~М-1742/2024 М-1742/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2538/2024

Дело № 2-2538/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-002714-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Брянской городской администрации, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариусу ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер <...> ФИО1

После смерти <...> открылось наследство, нотариусом на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, в свидетельство о праве на наследство по закону в перечень наследуемого имущества не было включено имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Восход» (в настоящее время СО «Восход»), кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, поскольку в правоустанавливающих документах, выданных на земельный участок неверно записана фамилия и отчество <...> истца.

ФИО1 на основании протокола от <дата> принят в члены СНТ «Восход», ему выделен земельный участок № по <адрес>.

Однако, в свидетельстве о праве бессрочного пользования №, согласно которому постановлением администрации города Брянска от <дата> № предоставлен участок № по <адрес> допущена ошибка – вместо «ФИО1», указан «ФИО2».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 113, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве бессрочного пользования №, выданного <дата> заместителем главы администрации города Брянска на основании постановления администрации города Брянска от <дата> № на земельный участок № по <адрес> ФИО1, умершему <дата>; установить факт принятия наследства наследником первой очереди по закону ФИО4, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым №, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>.

Истец ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Брянская городская администрация, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариус ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не направили своих представителей. Представитель межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в материалы дела представил письменный отзыв.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не направило своего представителя, в материалы дела представило письменный отзыв.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Как установлено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня открытия наследства для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации города Брянска от <дата> № ФИО1 выдано свидетельство о праве бессрочного пользования № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в указанном свидетельстве неверно указана фамилия и отчество умершего ФИО1: «ФИО2» вместо «ФИО1».

<...>

Как следует из свидетельств о рождении № №, выданного Бюро ЗАГС исполкома Смоленского городского Совета народных депутатов Смоленской области в отношении ФИО7, <дата> рождения, № №, выданного заведующим отделом (бюро) записи актов гражданского состояния в отношении ФИО8, <дата> рождения в графе <...> указан «ФИО1».

Фамилия, отчество ФИО1, указанная в свидетельстве о смерти №, выданного Отделом ЗАГС по Городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС Московской области - «ФИО1».

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что ФИО1 являлся членом СО «Восход», на его имя выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок № по <адрес>, в СО «Восход» <адрес>. С 1991 года до дня смерти ФИО1 пользовался и владел спорным земельным участком, правопритязаний третьих лиц не имелось.

Кроме того, на фамилию «ФИО1» <дата> выдана членская книжка садовода СО «Восход».

Из ответа главного врача ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Брянск» на адвокатский запрос следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в учреждении с <дата> в должности <...>, уволен <дата> в связи с выходом на пенсию. Сведения о работе в учреждении ФИО2 отсутствуют.

Как следует из поквартирной карточки, выданной ООО «Жилсервис Фокинского района» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с <дата> по <дата> был зарегистрирован и проживал ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО8

Кроме того, нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении «ФИО1», умершего <дата>.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве бессрочного пользования №, выданного <дата> заместителем главы администрации города Брянска на имя ФИО2 принадлежит ФИО1.

Таким образом, в свидетельстве о праве бессрочного пользования №, выданного <дата> заместителем главы администрации города Брянска допущена описка в указании фамилии и отчества ФИО1.

Исправить допущенную описку во внесудебном порядке не предоставляется возможным, сведений о наличии спора о праве в отношении земельного участка, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для установления юридического факта принадлежности ФИО1 свидетельства о праве бессрочного пользования №, выданного <дата> заместителем главы администрации города Брянска.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства истцом, признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Брянска от <дата> № <...> ФИО1 для ведения садоводства выделен земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 умер.

Нотариусом Московской области Нотариальной Палаты Подольского нотариального округа Московской области к имуществу ФИО1 <дата> открыто наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась истец ФИО4 (<...> наследодателя); <...> наследодателя ФИО7, ФИО8, <...> наследодателя ФИО9 от наследства отказались.

В отношении земельного участка нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок неверно записана фамилия и отчество супруга истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследуемое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования о признании факта принятия ФИО4 наследства в виде земельного участка после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, состоит на государственном учете с <дата>, имеет статус «ранее учтенный».

Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Осуществление государственной регистрации права ФИО4

в отношении спорного земельного участка невозможно в связи со смертью ФИО1

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Сведений об иных наследниках к имуществу в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, ФИО4 является принявшей наследство после ФИО1

Поскольку спорный земельный участок выделен ФИО1 при жизни, ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1 с учетом положений статей 218, 1112, части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1 не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <...>) к Брянской городской администрации (3201001909), межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <***>), нотариусу ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 свидетельства №, выданного <дата> заместителем главы администрации города Брянска на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления администрации города Брянска.

Установить, факт принятия ФИО4 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2025 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева