Постановление № 05-0283/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 05-0283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио 25 июня 2025 года в 14 час 55 минут, находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, находясь на платформе станции метро адрес, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, а именно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого ФИО1, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, объяснениями граждан фио и фио

Оснований для признания недопустимым доказательством по делу рапорта полицейского не имеется, поскольку он оформлен именно тем должностным лицом, которое непосредственно выявило административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок его составления соблюден, он отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапорте сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанным лицом не установлено, ранее с ним он знаком не был, сведений о наличии между ними конфликта не имеется, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным документам. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортом должностного лица, в котором отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений, а кроме того, указанные сведения полностью согласуются с объяснениями очевидцев произошедших событий.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут 25 июня 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1, а именно с 15 часов 00 минут 25 июня 2025 года до 08 часов 30 минут 26 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио