Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1092/2017Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское № 2-1092/2017 Именем Российской Федерации г. Мелеуз 27 июня 2017г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коргун Н.В. при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту с лимитом 300 000 руб., под 29,9% годовых, пени 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, с правом банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. Также, <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор на сумму ... руб., со сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 10 469 руб., неустойкой 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Кроме этого, <дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор на сумму 169 000 руб., со сроком на 36 месяцев, под 16,9% годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование в размере 6 017 руб., неустойкой 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам выполнил в полном объеме. ФИО1 свои обязательства не исполняет, в связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» <дата обезличена> уведомил ФИО1 о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению, в течение 3 рабочих дней. Указанное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженности по состоянию на дату предъявления иска – <дата обезличена>: - по кредитной карте от <дата обезличена> – в размере 96 171,55 руб., из которых, 73 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 718,17 руб. – просроченные проценты, 4 653,38 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 4 800 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту; - по потребительскому кредиту от <дата обезличена> – в размере 458 857,46 руб., из которых, 310 796,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 953,02 руб. – просроченные проценты, 86 184,46 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 37 923,11 руб. – штрафные проценты; - по потребительскому кредиту от <дата обезличена> – в размере 205 000,50 руб., из которых, 127 329,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 236,25 руб. – просроченные проценты, 40 600,12 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24 834,95 руб. – штрафные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 123,73 руб. Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Местом жительства согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Как следует из информации, предоставленной ОУФМС по РБ в <адрес обезличен> по запросу суда, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> Судебная повестка на <дата обезличена> направлена судом ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: <адрес обезличен>, но она возвращена в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО1 о наличии заказной корреспонденции на ее имя. Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, факт заключения между истцом и ФИО1 кредитного договора от <дата обезличена> подтверждается письменным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты ... кредитная с лимитом кредитования 300 000 руб., под 29,9% годовых, пени 36% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту. Заключение между сторонами данного кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по договору. Банком <дата обезличена> на имя ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 96 171,55 руб. в течение 3 рабочих дней со дня получения данного требования. Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено. Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по кредитной карте от <дата обезличена> на дату предъявления иска <дата обезличена> составляет 96 171,55 руб., из которых, 73 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 718,17 руб. – просроченные проценты, 4 653,38 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду, 4 800 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту; Факт заключения между истцом и ФИО1 потребительского кредита от <дата обезличена> на сумму 441 000 руб. подтверждается письменным заявлением ФИО1 от <дата обезличена>. Срок кредита 60 месяцев, под 14,9% годовых. Заключение между сторонами данного кредитного договора и предоставление банком кредит также подтверждается выпиской по договору. Банком <дата обезличена> на имя ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 455 437,42 руб. в течение 3 рабочих дней со дня получения данного требования. Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено. Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по потребительскому кредиту от <дата обезличена> на дату предъявления иска <дата обезличена> составляет 458 857,46 руб., из которых, 310 796,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 953,02 руб. – просроченные проценты, 86 184,46 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 37 923,11 руб. – штрафные проценты. Факт заключения между истцом и ФИО1 потребительского кредита от <дата обезличена> на 169 000 руб. подтверждается письменным заявлением ФИО1 от <дата обезличена>. Срок кредита 36 месяцев, под 18,26% годовых. Заключение между сторонами данного кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается выпиской по договору. Банком <дата обезличена> на имя ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 203 411,31 руб. в течение 3 рабочих дней со дня получения данного требования. Данное требование ответчиком ФИО1 также не исполнено. Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по потребительскому кредиту от <дата обезличена> на дату предъявления иска <дата обезличена> составляет 205 000,50 руб., из которых, 127 329,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 236,25 руб. – просроченные проценты, 40 600,12 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24 834,95 руб. – штрафные проценты. Вышеуказанные расчеты признаны судом верными. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 123,73 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по следующим кредитным договорам, на дату предъявления иска - <дата обезличена>: - по кредитной карте от <дата обезличена> – в размере 96 171,55 руб. (Девяносто шесть тысяч сто семьдесят один рубль пятьдесят пять копеек), из которых, 73 000 руб. (Семьдесят три тысячи рублей) – просроченная задолженность по основному долгу, 13 718,17 руб. (Тринадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей семнадцать копеек) – просроченные проценты, 4 653,38 руб. (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят три рубля тридцать восемь копеек) – пени за просроченные проценты и ссуду, 4 800 руб. (Четыре тысячи восемьсот рублей) – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту; - по потребительскому кредиту от <дата обезличена> – в размере 458 857,46 руб. (Четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей сорок шесть копеек), из которых, 310 796,87 руб. (Триста десять тысяч семьсот девяносто шесть рублей восемьдесят семь копеек) – просроченная задолженность по основному долгу, 23 953,02 руб. (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят три рубля две копейки) – просроченные проценты, 86 184,46 руб. (Восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля сорок шесть копеек) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 37 923,11 руб. (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать три рубля одиннадцать копеек) – штрафные проценты; - по потребительскому кредиту от <дата обезличена> – в размере 205 000,50 руб. (Двести пять тысяч рублей пятьдесят копеек), из которых, 127 329,18 руб. (Сто двадцать семь тысяч триста двадцать девять рублей восемнадцать копеек) – просроченная задолженность по основному долгу, 12 236,25 руб. (Двенадцать тысяч двести тридцать шесть рублей двадцать пять копеек) – просроченные проценты, 40 600,12 руб. (Сорок тысяч шестьсот рублей двенадцать копеек) – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 24 834,95 руб. (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля девяносто пять копеек) – штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «ЮниКредит Банк» в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 123, 73 руб. (Шестнадцать тысяч сто двадцать три рубля семьдесят три копейки). Всего подлежит взысканию с ФИО1 ... в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумма 776 153,24 руб. (Семьсот семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три рубля двадцать четыре копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Председательствующий судья: Н.В. Коргун Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО ЮниКредит Банк (подробнее)Судьи дела:Коргун Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1092/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|