Решение № 2-842/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-330/2025(2-1708/2024;)~М-1442/2024

к делу № 2-842/2025

УИД 23RS0012-01-2024-002014-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АвтоАльянс» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 марта 2024 года между ФИО1 и ООО «АвтоАльянс» был заключен договор купли-продажи №«...» автомобиля Ford Galaxy I (VIN №«...»). Стоимость указанного автомобиля составляет 900000,00 рублей. 02 марта 2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...», которое является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 3 Договора, определена в том числе, с учётом скидки салона в размере 100 000,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца: - Кредитный догово𠹫...»3 от 02.03.2024 г. между Покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие»; - Страхование жизни, полис №«...» от 02.03.2024 г. между Покупателем и ООО «СК Согласие-Вита».

Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка Продавца (салона) в размере 100 000,00 рублей. Таким образом, итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки Продавца (салона) составила 800 000,00 рублей.

Ответчиком было подано заявление о досрочном прекращении договора страхования жизни. В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Ответчик не осуществил доплату в размере 100 000,00 рублей Истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора страхования. 17 июня 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 100 000,00 рублей. От Ответчика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени доплата Ответчиком не произведена.

Представитель истца ООО «АвтоАльянс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие-Вита» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что на основании заявления ответчика договор страхования жизни был досрочно расторгнут, страховая премия возвращена ответчику.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из положений п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2024 года между ФИО1 и ООО «АвтоАльянс» был заключен договор купли-продажи №«...» автомобиля Ford Galaxy I (VIN №«...»), 2008 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №«...». Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 3 Договора, определена в том числе, с учётом скидки салона в размере 100 000,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

- Кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие»,

- Страхование жизни, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ООО СК «Согласие-Вита».В силу п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи при досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Продавец выполнил условия договора в редакции дополнительного соглашения, а именно: покупателю передан в собственность автомобиль марки: Ford Galaxy I (VIN №«...»), 2008 года выпуска.

В свою очередь, покупатель исполнил свои договорные обязательства, необходимые для получения оговоренной дополнительным соглашением скидки, путем заключения комплекса договоров: 1. Кредитный догово𠹫...»3 от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие»; 2. Страхование жизни, полис №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ООО СК «Согласие-Вита».

Цена приобретаемого по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля с учетом предоставленной ответчику скидки в размере 100 000 рублей составила 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки: Ford Galaxy I (VIN №«...»), 2008 года выпуска передан ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, полис №«...» от 02.03.2024 г., которое было удовлетворено, денежные средства возвращены страхователю.

17 июня 2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 100 000,00 рублей. От Ответчика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени доплата Ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Законодательством Российской Федерации не запрещается совершать сделки под отменительными или отлагательными условиями, то есть такими, в соответствии с которыми правоотношения сторон в случае наступления оговоренного события, могут измениться или прекратиться.

Анализируя положения заключенного договора купли-продажи автомобиля №«...» от 02.03.2024 г. и дополнительного соглашения от 02.03.2024 г. к указанному договору, суд приходит к выводу, что условие о предоставлении ответчику скидки взамен совершения им определенных действий, и отмена указанного условия в случае не совершения или отказа ответчиком от оговоренных действий, является отменительным, не противоречит требованиям законодательства, в том числе статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем судом не установлено оснований для признания условий договора недействительными, ущемляющими права потребителя.

Из системного толкования положений статей 8, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о согласованности между сторонами всех существенных условий договора, которые не нарушают требования законодательства, суд при разрешении исковых требований обязан руководствоваться условиями достигнутого соглашения, заключённого в письменной форме и подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 3 Договора, определена в том числе, с учётом скидки салона в размере 100 000,00 рублей, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

- Кредитный догово𠹫...» ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие»,

- Страхование жизни, полис №«...» от 02.03.2024 г. между Покупателем и ООО СК «Согласие-Вита».

При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашение кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на Автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Из буквального толкования представленного договора и дополнительного соглашения к нему следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, ему предоставлено право выбора приобретения транспортного средства по полной цене или за уменьшенную скидкой стоимость с соблюдением дополнительного условия.

Условие о цене было согласовано между сторонами, Покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой и должен был выполнить остальные условия договора (заключить договор страхования и не отказываться от него). Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги.

Последующие действия ответчика по отказу от договора страхования, на основании вышеприведенных правовых норм, отменяют условие о предоставлении ему скидки и влекут возникновение у покупателя обязанности доплатить сумму предоставленной скидки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт неисполнения ответчиком условия договора достоверно установлен и подтвержден материалами дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату денежных средств по договору купли-продажи автомобиля №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленной скидки 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику в размере 100 000 рублей, государственная пошлина, которая уплачена истцом, согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 200 рублей при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АвтоАльянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоАльянс» денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоАльянс» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течении месяца.

Судья -