Решение № 2А-2118/2025 2А-2118/2025~М-2265/2025 М-2265/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-2118/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Ишковой А.Д., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Сарсенова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль, за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него установлен административный надзор сроком 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан; запрета на посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

В период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены. Представили заявления о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, при этом ФИО2 заявленные требования поддержал, а ФИО1 административный иск признал, возражений не имеет. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Сарсенова М.А. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 вышеназванного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по части 1 статьи 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений (статья 15 УК РФ), срок погашения которого согласно части 3 статьи 86 УК РФ составляет 10 лет.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения.

Однако в период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности установить административный надзор ФИО1 с административными ограничениями, указанными в заявлении.

Между тем, требования пунктов 3, 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, применяемые к поднадзорному лицу и допускает установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Необходимости дополнительно указывать исключения случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности или получения письменного разрешения на выезд не требуется, поскольку решение этого вопроса относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанных административных ограничений не относится.

Суд отмечает, что установление запрета не ограничивает конституционные права ФИО1 на труд, поскольку при его трудоустройстве, данный вопрос разрешается им непосредственно с органом внутренних дел.

Устанавливая ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района, суд также исходит из позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении данного ограничения суд исходит из обстоятельства фактического проживания и регистрации административного ответчика в г. Бугульма Республики Татарстан.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования Отдела МВД Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика оснований для изменения количества или состава, заявленных административным истцом административных ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан;

- запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.