Решение № 2А-58/2024 2А-58/2024(2А-5972/2023;)~М-4106/2023 2А-5972/2023 М-4106/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-58/2024

Дело № 2а-58/2024

УИД 78RS0006-01-2023-005754-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 января 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Семеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО " Первое клиентское бюро" к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец НАО " Первое клиентское бюро" обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просило:

-Признать действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в части принятия решения по возбуждению исполнительного производства в отношении ненадлежащего должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), незаконным.

-Признать действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в части совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении ненадлежащего должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), незаконным.

-Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в части принятия решения по возбуждению исполнительного производства в отношении надлежащего должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), незаконным.

-Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в части совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), незаконным.

-Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в части исполнения требований исполнительного документа, незаконным

-Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём внесения изменения в процессуальные документы в части указания идентификационных данных должника в соответствии с исполнительным документом, путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника указанного в исполнительном документе, а также исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование требований истец указал, что 26.06.2022г. административный истец направил в Кировский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу заявление и оригинал исполнительного листа № 2-500/2019-65 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу НАО "ПКБ". В ходе проведённого взыскателем мониторинга сайта ФССП, получена информация об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Между тем, административный ответчик возбудил исполнительное производство в отношении иного лица - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате приставом при вынесении процессуальных решений допущена ошибка в имени и отчестве должника, что отрицательно повлияло на ход исполнительного производства. В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд.

Административный истец НАО " Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать административное исковое заявление без участия представителя (л.д.7).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Бездействие, указанное административным истцом, носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок для обращения с административным иском в суд не истек.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются исполнительные действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 7416525/22/78004-ИП.

Как следует из материалов дела, административный истец направил в Кировский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу заявление и оригинал исполнительного листа № 2-500/2019-65, выданного Судебным участком №65 Кировского района Санкт-Петербурга, для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО3.

Как следует из материалов исполнительного производства, в производстве Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство под номером № 7416525/22/78004-ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное 05.12.2022г. на основании судебного приказа №2-500/2019-65.

Таким образом, судом установлено, наличие незаконных действий со стороны ответчика по возбуждению исполнительного производства в отношении ненадлежащего должника.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что 23.11.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2, было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 05.12.2022г., вынесены исправления: Некорректные данные должника, исправить ФИО на ФИО3.

В том числе, судебным приставом-исполнителем с 23.11.2023г. были направлены запросы в ФНС, ГИБДД, ПФР, ГУВМ МВД, банковских организаций (Банк ВТБ ПАО, Северо-Западный банк ОАО Сбербанк России, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» и т.д.), и иные органы и организаций, в отношении личности и имущества должника ФИО3, что подтверждается реестром направленных запросов.

Таким образом, на сегодняшний день право истца восстановлено судебным приставом в добровольном порядке, возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были получены сведения об отсутствии нарушения права административного истца, на основании постановления были внесены исправления в части корректных данных должника, суд считает не подлежащим удовлетворению требования административного истца НАО " Первое клиентское бюро" к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований НАО " Первое клиентское бюро" к Кировскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 19.01.2024 года