Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-942/2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-942-2017

изготовлено 25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 20 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 23.08.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 171785 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 23.08.2017 года полностью погасить предоставленный кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик Шлюз Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 82277 рублей 19 копеек.

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 82277 рублей 19 копеек, в том числе: 61125 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 6428 рублей 77 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 5531 рубль 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4037 рублей 49 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 5153 рубля 60 копеек – неуплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности №325/2017 от 22.09.2017 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Шлюз Е.В. в судебном заседании пояснил, что возражал против удовлетворения иска в части взыскания указанного размера неустойки и процентов. Просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить задолженность по процентам и неустойки до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.08.2014 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 171785 рублей, под 25,00% годовых, на срок не позднее 23.08.2017 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 171785 рублей исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.4.1.1) ответчик допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

24.01.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о надлежащем исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 24.08.2017 года за ответчиком составила 82277 рублей 19 копеек, в том числе 61125 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 6428 рублей 77 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 5531 рубль 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4037 рублей 49 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 5153 рубля 60 копеек – неуплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Неустойка за просрочку возврата основного долга Банком была начислена из расчета 0,05%, что составило 4037 рублей 49 копеек.

С учетом приведенных обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения требования ответчика Шлюз Е.В. о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойки соразмерны относительно сумме основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 82277 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2668 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***> дата регистрации 04.11.2002 года) задолженность по договору займа № от 23.08.2014 года в размере 82277 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 рублей 32 копейки, всего взыскать 84945 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин