Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере (иные данные) рублей; пени за просрочку возврата долга в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рублей в возмещение понесённых судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере (иные данные) рублей сроком до (дата), что подтверждается распиской. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата долга, ответчик обязан выплатить истцу пени в размере (иные данные) % от суммы за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени ФИО4 свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Нефтеюганску на запрос суда, ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: (адрес).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении месту пребывания и месту регистрации, но по истечению срока хранения судебные повестки были возвращены в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа - расписка, согласно которой ФИО4 взял в долг у ФИО3 (иные данные) рублей с возвратом до (дата).

При этом, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязался уплачивать ФИО3 пени в размере (иные данные) % от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду подтверждений об уважительности причины неисполнения обязательств по договору займа, а также о погашении задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён документально, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, то есть допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика денежных средств по договору займа и пени.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере (иные данные) рублей; пени в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рублей в возмещение судебных расходов, всего взыскать (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись