Решение № 2А-505/2020 2А-505/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-505/2020

Дело №2а-505/2020 07RS0004-01-2020-000890-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 мая 2020 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО5 была взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошины всего в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 возбуждено исполнительное производство. С момента его возбуждения удержание и перечисление денежных средств в пользу банка не производится. Информация о ходе производства у банка отсутствует. Постановление об удержании денежных средств из пенсии должника не вынесено, то есть имеет место нарушение прав взыскателя.

Из возражения судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО3 на иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО5 Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО5 34276,29 рублей отменен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чегемского РО СП УФССП России по КБР ФИО3 исполнительное производство прекратил. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для наджлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался должным образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по КБР в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, извещалась, по последнему известному месту жительства не проживает.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО5 Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО5 34276,29 рублейотменен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чегемского РО СП УФССП России по КБР ФИО3 исполнительное производство прекратил. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для наджлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом к иску приложена распечатка сводки исполнительных производств с официального сайта УФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании административным истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на дату подачи иска он не располагал сведениями о ходе исполнительного производства, напротив, сводка им приложена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, именно с указанной даты необходимо исчислять срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Между тем, с настоящим административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок обращения в суд, каких-либо доказательств причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Исходя из указанных обстоятельств, суд, с учетом требований ст. 219 КАС РФ, считает, что ООО МФК «ОТП Финанс» пропущен процессуальный срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного исполнения судебного акта, в настоящее время в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство №-ИП прекращено, что свидетельствует о совершении приставами действий, соответствующих требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких данных административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья : подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова