Решение № 2А-274/2018 2А-274/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-274/2018

Дело <номер скрыт>а - 274/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 17 мая 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

при секретаре Шигиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (далее по тексту – МИФНС РФ № 6) обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства в размере 1000 рублей, указав в обоснование иска, что в связи с проведением мероприятий налогового контроля в отношении <данные скрыты> у налогового органа возникла необходимость в получении свидетельских показаний и на основании ст. 90 НК РФ ФИО1 была вызвана для дачи показаний в качестве свидетеля, ей была направлена по почте заказным письмом от <дата скрыта> по адресу регистрации: <адрес скрыт>, повестка о ее вызове на допрос в качестве свидетеля в инспекцию к 15 часам <дата скрыта>, данное извещение было вручено адресату <дата скрыта>. Однако ФИО1 уклонилась от явки в инспекцию для допроса в качестве свидетеля по вопросу ее взаимоотношений с ООО <данные скрыты> По результатам проверки был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке установленном ст. 101 НК РФ), и вынесено решение от <дата скрыта>. В соответствии со ст. 69 НК РФ по решению от <дата скрыта> в адрес ФИО1 было выставлено требование <номер скрыт> об уплате штрафа по состоянию на <дата скрыта> с предложением погасить задолженность в срок до <дата скрыта>, которое было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением. Согласно п. 6.ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования заказным письмом с уведомлением оно считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления письма. Указанное требование не исполнено. До настоящего времени оплата штрафа в сумме 1000 рублей не произведена. <дата скрыта> административный истец обратился к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства. <дата скрыта> судебный приказ был вынесен, а <дата скрыта> административным ответчиком были представлены возражения относительно вынесения судебного приказа, и определением от того же числа он был отменен. До настоящего времени оплата штрафа в сумме 1000 рублей не произведена.

Представитель административного истца, административный ответчик, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Принимая во внимание, надлежащее извещение участников процесса о времени месте рассмотрения дела, отсутствия со стороны участников процесса ходатайства об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и этом следует из представленных доказательств, что ФИО1 была вызвана налоговым органом для дачи показаний в качестве свидетеля по делу о налоговом правонарушении в отношении ООО <данные скрыты> соответствующей повесткой, направленной по почте заказным письмом от <дата скрыта> по адресу ее регистрации: <адрес скрыт>, где указывалось о необходимости явки в инспекцию в 15 часов <дата скрыта>. Данная повестка ей была вручена <дата скрыта>. Однако от явки в инспекцию для дачи показаний административный ответчик уклонилась. По результатам проверки был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ правонарушениях и вынесено решение от <дата скрыта> о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии ст. 128 НК РФ за уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля. Данное решение ею обжаловано не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ по решению от <дата скрыта> налогоплательщику было направлено почтой требование <номер скрыт> об уплате штрафа по состоянию на <дата скрыта>, в котором было предложено погасить задолженность в срок до <дата скрыта>. Но исполнено не было.

Из содержания материалов дела следует, что <дата скрыта> истец обратился к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства и <дата скрыта> данное заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ № 2а-122/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства в указанной выше сумме.

<дата скрыта> определением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В свою очередь доказательств того, что решение о взыскании штрафа, вынесенное налоговым органом в отношении ФИО1, было ею оспорено и отменено, а также что она произвела оплату указанного штрафа, суду ею не представлено. В судебное заседание она не явилась, своих возражений относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих обоснованность этих возражений, она суду также не представила.

В силу положений ст. 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как указано в части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, нашедших подтверждение в суде, с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать задолженность по налоговой санкции в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по на налоговым санкциям за нарушение налогового законодательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налоговой санкции в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Шеремета