Решение № 2-4400/2024 2-4400/2024~М-3325/2024 М-3325/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4400/2024

Дело № 2-4400/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-008044-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре судебного заседания Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО3 в котором указала, что <дата> передала ФИО3 в заем денежные средства в сумме 1 250 000 рублей. Получение денежных средств ФИО3 подтвердил собственноручной подписью на расписке, из которой следует, что он обязался вернуть указанную сумму полностью не позднее <дата>. В указанный срок и до настоящего времени ФИО3 сумму займа не вернул. <дата> истец направила ФИО3 претензию, с требованием возвратить сумму долга. Ответа на претензию от ФИО3не последовало. Исходя из условий займа и требований ст. 811 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, задолженность с ответчика по состоянию на <дата> составляет 210407 руб. 30 копеек. Сумма процентов- 210 407, 30 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 заемные денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 210407 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера невозвращенной части долга и процентной ставки Банка России на момент фактического возврата суммы долга, уплаченную государственную пошлину в размере 15502 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя- адвоката ФИО6, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по средствам заказного письма с уведомлением, по адресу регистрации по месту жительства, конверт вернулся неполученным.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3. получил от ФИО2. в долг денежные средства в размере 1 250 000 рублей, о получении которых им написана расписка. Согласно расписке ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из искового заявления до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу, чем ответчик нарушил свои обязательства по возвращению денежных средств полученных от ФИО2 в долг, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата> и взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, (п. 3)

Истица имеет право на получение процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 407 руб. 30 коп. за период с <дата> года по <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее

возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11. 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика ФИО3 процентов за просрочку погашения долга за период с <дата> по <дата> (дата подачи искового заявления) в сумме 210 407 руб. 30 коп., далее на сумму долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 15502 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) долг по договору займа в размере 1 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере 210407,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15502 руб., а всего взыскать 1 475 909,30 руб.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера невозвращенной части долга и процентной ставки Банка России на момент фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Сухова

Копия верна судья Сухова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.