Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-586/2021

копия

УИД 89RS0005-01-2021-000453-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2021 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г.Ноябрьска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 105 600 рублей, полученных последней по сделкам с целями, заведомо противными основам правопорядка. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в общей сложности 44 человек. За такую регистрацию ответчик получила 105 600 рублей. Поскольку эти денежные средства получены ответчиком по сделкам, совершенным ею с заведомо противной основам правопорядка целью, вся указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г.Ноябрьска на иске настаивала, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель материального истца – УФК по ЯНАО – в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на согласие с иском в части взыскания 65 000 рублей. В судебном заседании 25 февраля 2021 года поясняла, что денежные средства за регистрацию действительно получала, но в сумме меньше 100 000 рублей, выплатить всю сумму возможности не имеет, так как не работает, получает детское пособие и пенсию по потере кормильца.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда в отношении ответчика ФИО2 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению указанного лица в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (л.д.7-12).

Упомянутым приговором установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения – <адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормы ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, преследуя личные интересы, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, без предоставления жилого помещения, фиктивно зарегистрировала по месту жительства в жилом помещении в том числе граждан Российской Федерации ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ... с ДД.ММ.ГГГГ, ... с ДД.ММ.ГГГГ, а по месту пребывания – граждан ... на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... на период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт фиктивной регистрации ответчиком указанных выше граждан считается установленным и повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит

В силу указания ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – является государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Фиктивной же регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства признается регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки в случае исполнения сделки обеими сторонами все полученное ими по сделке взыскивается в доход Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Осуществляя действия по регистрации указанных выше лиц ответчик не имела намерения предоставлять и не предоставляла жилое помещение в их пользование, что свидетельствует о том, что она действовала не только умышленно, но и с целью, заведомо противной основам правопорядка по вопросам регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания.

Вопреки доводам ответчика, за регистрацию указанных граждан она получила денежное вознаграждение в указанном истцом размере – 105 600 рублей.

Данные обстоятельства усматриваются из приговора мирового судьи и подтверждаются протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемой по уголовному делу, в ходе которого она в присутствии защитника была осведомлена о том, в чем подозревается, и сообщила, что в ее собственности имеется комната № площадью ... кв.м в <адрес>, в которой она не проживает. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, не собираясь предоставлять жилое помещение для пребывания и проживания, прописала в комнате следующих граждан, получив от них вознаграждение в общем размере 105 600 рублей, в том числе:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Положения ст.51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО2 были разъяснены, она выразила желание давать показания, отметив, что предупреждена о возможности их использования в качестве доказательств даже после отказа от этих показаний, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. У суда также не вызывает сомнения, что ФИО2 в полном объеме ознакомлена с материалами уголовного дела еще до его направления на рассмотрение мировому судье. Само же уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Согласно ст.166 ГК РФ и ч.1 ст.45 ГПК РФ, с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо; прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку ответчик действовала с целью, заведомо противной основам правопорядка, заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а полученное ответчиком вознаграждение в полном объеме подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными исковые требования о взыскании 105 600 рублей, то с ответчика должна быть взыскана подлежащая зачислению в бюджет муниципальных районов в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина в размере ((105 600 – 100 000) : 100 х 2 + 3 200 =) 3 312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ноябрьска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 105 600 (сто пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 3 312 (три тысячи триста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-586/2021.