СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1806/2019 2-1806/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1806/2019

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия Дело № 2-1806/19

16RS0050-01-2019-001100-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что приговором Приволжского районного суда города Казани от 15 апреля 2016 года по делу №1-228/16 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года приговор был оставлен без изменения. Решением Приволжского районного суда города Казани от 26 октября 2017 года по делу №2-5175/17 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Названным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение упущенной выгоды взыскано 781 622 рублей 65 копеек. Ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, которые были взысканы в пользу истца вступившим в законную силу решением суда, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2013 года по 11 ноября 2015 года в размере 154 600 рублей 74 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства возражения не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации ответчика судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 3 статьи 395 ГК РФ (действующая редакция), Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Приволжского районного суда города Казани от 15 апреля 2016 года по делу №1-228/16 ответчика признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года приговор был оставлен без изменения.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 26 октября 2017 года по делу №2-5175/17 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Названным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение упущенной выгоды взыскано 781 622 рублей 65 копеек.

Заявляя исковые требования о взыскании требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужим денежными средствами, истце производит расчет за период с 06 августа 2013 года по 11 ноября 2015 года, согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 154 600 рублей 74 копейки.

Расчет арифметически и методологически верен, стороной ответчика не оспорен. Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 600 рублей 74 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 154 600 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.