Постановление № 5-826/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-321/2018

№ 5-826-2018

42RS0032-01-2018-000449-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 22 октября 2018 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С. (г.Прокопьевск, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18.01.2018 г. в 16 часов 35 минут в г.Прокопьевске на <...> напротив <...> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, гос.рег.знак <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил дорогу по пешеходному переходу слева направо, и, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, совершил на него наезд. В результате ДТП Ц ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.г.Прокопьевска Кемеровской области, были причинены: <...> которые расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 показал, что согласен с составленным в отношении него протоколом об АП, нарушение не оспаривает.

Потерпевший Ц в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. показал, что не настаивает на лишении ФИО1 права управлять транспортными средствами. Показал, что он обращался в медучреждения за медпомощью в январе-феврале 2018г., после проведения СМЭ в марте 2018г. дополнительно не лечился, но ему рекомендовано обратиться на прием через год.

Должностное лицо, составившее протокол об АП – инспектор отделения ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Г - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, Ц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручной записью ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.40);

- протоколом осмотра места совершения АП от 18.01.2018г., со схемой и фототаблицей (л.д.3-9),

- объяснениями от 18.01.2018г. и 21.01.2018г. Ц (л.д.15, 16),

- объяснениями от 21.01.2018г. ФИО1 (л.д.17),

- объяснениями от 21.01.2018г. свидетеля Б (л.д.18),

- протоколом осмотра транспортного средства от 21.01.2018г., с фототаблицей (л.д.19, 10-11),

- заключением СМЭ <...> от 16.03.2018г. (л.д.28-29), согласно которому Ц были причинены: <...> которые могли образоваться одновременно, от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение с автомобилем), последующего падения потерпевшего на дорожное покрытие (грунт и т.д.), в срок, не противоречащий указанному в определении - 18.01.2018г., расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель); длительность лечения обусловлена тактикой лечащего врача.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.14.1 – водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Ц, что подтверждается заключением СМЭ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - полное признание вины ФИО1, наличие иждивенцев, характеристика с прежнего места работы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 в течение года до 18.01.2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Суд, с учетом совокупности установленных обстоятельств, считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наиболее мягкого вида наказания - административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

счет <...> ГРКЦ ГУ Банка России по КО

ИНН <...> КПП <...>

ОКТМО <...>

КБК <...>

БИК <...>

УИН <...>, в назначении платежа указать – «постановление №5-826-2018, протокол <...>0».

2.Копию постановления вручить ФИО1, Ц, направить должностному лицу – Г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кириллова О.С.