Решение № 2-2196/2024 2-2196/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2196/2024

72RS0014-01-2024-000019-53

№ 2-2196/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства. Однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (ООО) уступил ООО «<данные изъяты>» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) № №. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей под № годовых, срок возврата кредита - 24 месяца, равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Срок действия кредитного договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 9-13,16-18,19-29,30-31).

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг –<данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д. 6,15).

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

<данные изъяты>» (ООО) уступил ООО «<данные изъяты>» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42,36-38).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.л.32,33).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ по делу №м о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.34).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности истца по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО5 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей штрафы – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2024.