Решение № 12-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-8/2018

Дело №12-8/18


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), по жалобе ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 20 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 03 декабря 2017 года, в 14 часов 39 минут, на ул.Дзержинского, 54, в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <> нарушил требование дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО5 от 29 декабря 2017 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что он остановился на автобусной остановке, не являющейся частью проезжей части.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения вышеуказанных постановления и решения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является обоснованным, подтвержденным совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 03 декабря 2017 года, составленного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО6 следует, что 03 декабря 2017 года, в 14 часов 39 минут, на ул.Дзержинского, 54 в г.Озерске Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем <> совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (л.д.1).

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО6, письменном объяснении свидетеля ФИО7 (л.д.2, 3).

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Факт того, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте остановку автомобиля, ФИО1 не оспаривал в судебном заседании. Однако, по его мнению, поскольку он остановил автомобиль на автобусной остановке, отделенной от проезжей части, то в данном месте действие дорожного знака 3.27 не действует.

Однако такое мнение является ошибочным, основанном на неверном толковании Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, но действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Водители других транспортных средств обязаны соблюдать требования этих знаков даже в зоне действие знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и горизонтальной дорожной разметки 1.17, обозначающей места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси, поскольку знак 5.16 и дорожная разметка 1.17 не отменяют действие знака 3.27.

Доводы ФИО1 о том, что он остановился в месте, не являющегося проезжей частью, являются не состоятельными, поскольку из приобщенных им фотографий видно, что остановку автомобиля он осуществил на проезжей части, имеющей местное уширение.

Однако указанное местное уширение не обозначено дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», поэтому остановка там транспортным средствам, не являющимися маршрутными, запрещена при наличии дорожного знака 3.27.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, указанным в ст.29.10 КоАП РФ.

Вид и размер наказания, который был назначен ФИО1, соответствуют санкции указанной нормы. Основания для его смягчения не имеется.

Решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО5 от 29 декабря 2017 года также в полной мере отвечает требованиям законности и обоснованности.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по настоящему делу и влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2 от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а также решение исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО5 от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья