Решение № 2-1457/2019 2-1457/2019~М-1451/2019 М-1451/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1457/2019

УИД 61RS0036-01-2019-002045-85

ДЕЛО № 2-1457/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, указав в заявлении, что 08.09.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого займа (микрозайма) №. ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов физическим лицам, в сумме, не превышающей 15 000 рублей. ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет оформление заявления-анкеты на получение микрозаймов на сайте общества, на основании которого общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрорзаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрорзаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа осуществляется через Личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан в п.2 Правил в терминах «Личный кабинет». Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB идентификатора (аналог собственноручной подписи), согласие на использование WB идентификатора заемщик дает через Личный кабинет. При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГПК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью. Каждому клиенту присваивается логин и пароль Личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выдранным заемщиком через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. В Правилах предусмотрено, что датой перевода (списания) обществом суммы микрозайма на банковскую карту, банковский счет заемщика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договора между обществом и заемщиком, а зачисление суммы микрозайма заемщику, в зависимости от способа выбранного заемщиком по договору, является фактом безоговорочного принятия последним условий договора. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества, Правил и Графика платежей. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества в Правилах и графике платежей. В соответствии с Правилами заемщик обязался перечислять обществу суммы микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 65 400 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей проценты, 5 400 рублей задолженность по штрафам. Вынесенный судебный приказ отменен 26.03.2019г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В заявлении, поданному суду, ФИО1 указывает, что она не помнит того, что когда-либо заключала договор займа через онлайн ресурс. Указанный истцом способ онлайн кредитования свидетельствует лишь о том, что оформить такой заем может кто угодно, обладая лишь персональными данными человека, на которого оформлен договор займа. Указанный договор она не заключала. Из изложенного способа онлайн кредитования нельзя понять, что кредит был получен именно ею. Истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое заключение договора микрозайма и фактического способа получения ею денежных средств. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» через Личный кабинет 08.09.2016г. в 21.34 час. заполнено заявление на заключение договора нецелевого потребительского займа. Этим же числом путем акцептования заявления оферты заключен договор № (л.д. 12-18). Согласно данному договору ФИО1 предоставлен займ в размере 20 000 рублей на срок 30 календарных дней под 439,2% годовых.

Указанный договор со стороны ФИО1 подписан с использованием WB идентификатора (<данные изъяты>) аналога собственноручной подписи, который присвоен ФИО1 при регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В п. 1.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) согласовано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключенный договор представляет собой совокупность документов: заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий, содержащих условия договора о размере процентной ставки, о размере комиссий, иные ценовые параметры кредита и оказываемых обществом услуг. Подписанное заемщиком электронной подписью заявление является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия ООО МФК «ВЭББАНКИР» по зачислению заемщику, избранным им способом, суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода 08.09.2016г. денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, указанную непосредственно заемщиком (л.д. 26 (оборот)), по системе <данные изъяты>, что подтверждено реестром оператора платежной системы Киви банк (л.д. 10).

Порядок предоставления займа по средствам системы Contact предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора нецелевого потребительского займа (л.д. 14 (оборот)).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей срок возврата займа является 07.10.2016г., общая сумма к возврату составляет 27 200 рублей (л.д. 12, 19). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. Согласно детализации задолженности по договору денежные средства в счет погашения суммы долга не перечисляла, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 65 400 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты, 5 400 рублей – штрафные санкции в размере 20 % годовых от суммы основного долга (п. 4.1 Индивидуальных Условий) (л.д. 16).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района 26.03.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору кредитования (л.д. 6-9), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору нецелевого потребительского займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2 162 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «ВЭББАНКИР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 08.09.2016г. в размере 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 15.11.2019г.