Решение № 2-4815/2025 2-4815/2025~М-3708/2025 М-3708/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4815/2025

Дело № 2-4815/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-005449-66


Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фокша ФИО11 об установлении юридического факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (вх.№) с заявлением о назначении пенсии.

Из ответа на обращение заявителя от 19.05.2025 № следует, что с 17.03.2025 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии составил 15 384,93 руб., где 6 477,23 руб. – страховая пенсия, 8 907,70 руб. – фиксированный базовый размер).

При этом, из справок о стаже и заработной плате, поступивших на запросы фонда из Центра социального страхования и социальной защиты города <адрес> и <адрес> района, установлено, что архивная справка № № «л» от 25.03.2024 о приеме ФИО2 с 01.08.1988г. и об увольнении ФИО1 с 01.12.2006г. и архивная справка о заработной плате № «л», № «л», № «л», № «л», № «л», № «л» за период с октября 1988г. по август 2006г. на имя ФИО2, не могут быть приняты к рассмотрению, так как отчество, указанное в справках – «ФИО5», не соответствует данным документа, удостоверяющего личность – Фокша ФИО12.

И поскольку заявитель полагает, что данные обстоятельства нарушают её законные права и интересы, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности Фокша ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, следующих документов:

- архивной справки № № «л» от 25.03.2024 о приеме ФИО2 ФИО14 с 01.08.1988г. и об увольнении Фокша ФИО15 с 01.12.2006г.;

- архивных справок о заработной плате № «л», № «л», № «л», № «л», № «л», № «л» за период с октября 1988г. по август 2006г. на имя ФИО2 ФИО16, поступившие на запросы фонда из Центра социального страхования и социальной защиты города <адрес> и <адрес> района.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель также не явился, ранее в судебном заседании требования истца поддерживал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области не явился, извещен о проведении слушания надлежащим образом, ранее, присутствуя в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, в назначении которой постановленным 05.08.2024 г. Решением об отказе в назначении пенсии заявителю было отказано. Также усматривается, что принятое Решение было оспорено заявителем, по иску которого был установлен факт принадлежности архивных справок и выписок, выданных на имя ФИО3, в удовлетворении остальных требований было отказано.

Так, при оценке представленных доказательств судом было установлено, что в архивной справке № «л» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) о приеме ФИО2 ФИО17 с 01.09.1988г. и об увольнении Фокша ФИО18 с 01.12.2006г., в архивных справках о заработной плате № «л» (л.д. 116), № «л» (л.д. 117), № «л» (л.д. 118), № «л» (л.д. 119), № «л» (л.д. 120) за период с октября 1988г. по август 2006г. указано о том, что она (справка) дана ФИО2, ФИО2 ФИО19 ФИО2 ФИО20 ФИО2-Фокша ФИО21.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт принадлежности Фокша (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанных документов – архивных справок.

Данные о заявителе в паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака полностью совпадают с данными о заявителе в представленных архивных справках и выписке, отличаются от данных паспорта только в части отчества.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все перечисленные выше документы, а именно: - архивная справка № «л» от 25.03.2024 о приеме ФИО2 ФИО22 с 01.09.1988г. и об увольнении Фокша ФИО23 с 01.12.2006г.;

- архивные справки о заработной плате № «л», № «л», № «л», № «л», № «л» за период с октября 1988г. по август 2006г. принадлежат – Фокша (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фокша ФИО24 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Фокша ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> следующих документов:

- архивной справки № «л» от 25.03.2024 о принятии ФИО2 ФИО26 с 01.09.1988г. на работу и об увольнении Фокша ФИО27 с 01.12.2006г.;

- архивных справок о заработной плате № «л», № «л», № «л», № «л», № «л» за период с октября 1988г. по август 2006г. на имя ФИО2 ФИО28.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жукова К.В.