Решение № 2А-1016/2021 2А-1016/2021~М-829/2021 М-829/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1016/2021

УИД19RS0002-01-2021-001530-52

Дело № 2а-1016/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ализайм» к старшему судебному приставу Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ализайм» (далее ООО МКК «Ализайм») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства ***, выразившегося в несовершении предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, а именно: не возбуждено исполнительное производство в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Ализайм» обратилось в Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-43622/2020 от 27.10.2020 в отношении должника ФИО2, письмо доставлено 05.05.2021, однако постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Полагает, что административным ответчиком не соблюдаются сроки для возбуждения исполнительного производства, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушаются права взыскателя на правильное и современное исполнение судебных актов, своевременное исполнение действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, 11 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Черногорского отделения судебных приставов ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-4-3622/2020 от 27.10.2020 возбуждено исполнительное производство *** в пользу ООО МКК «Ализайм» в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по договору займа в размере 10 710 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что 06 мая 2021 года зарегистрировано поступление судебного приказа № 2-4-3622/2020 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Ализайм», предмет взыскания задолженность по договору займа в размере10 710 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 11 мая 2021 года (08, 09, 10 мая 2021 года выходные, праздничные дни) на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от 13 мая 2021 года, Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП по Республике Хакассия 12 мая 2021 года в адрес взыскателя направлено постановление о возбуждении исполнительного производства ***

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства возбуждения исполнительного производства и направления его копии в адрес взыскателя в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной организации «Ализайм» в удовлетворении административных исковых требований к старшему судебному приставу Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 об оспаривании бездействия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.