Постановление № 1-553/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-553/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Майоровой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Кучиевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карапетяна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего начальником покрасочной линии в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Григорян ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 находились в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобретали продукты питания. В процессе осуществления покупок, ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложила ФИО1 похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. ФИО1, из корыстных побуждений, на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ней в преступный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должна будет складывать в тележку необходимые им товарно-материальные ценности, а ФИО1 должен будет прикрывать ее от посторонних лиц, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить ее, а также помогать держать сумку в тот момент, когда ФИО2 будет похищать товарно-материальные ценности, и после этого они должны будут вынести сумку с похищенным имуществом за пределы кассовой зоны магазина без оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине ТК «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ходили по разным отделам магазина и складывали в тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес>». Согласно имеющейся между ними договоренности, они зашли в отдел «Игрушки», где взяли игру настольную «Стиль Жизни Сплэш» в количестве 16 штук, стоимостью 381 рубль 82 копейки за 1 штуку, на общую сумму 6102 рубля 12 копеек, переложили из тележки в сумку, тем самым тайно их похитив, после чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, пройдя через кассовую зону не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <адрес>» материальный ущерб на сумму 6102 руб. 12 коп.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Лента», в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ходили по разным отделам магазина и складывали в тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <адрес> Действуя совместно и согласовано, согласно имеющейся между ними договоренности, набрав в тележку все необходимое, они переложили из тележки в сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес>, а именно: нож универсальный Taller 11.5 см. - 1 штука, стоимостью 156.20 рублей; нож для чистки Taller 9 см. - 1 штука, стоимостью 148.30 рублей; пакеты для хранения Primapak - 1 штука, стоимостью 19 рублей; майка для девочек Disney - 1 штука, стоимостью 92.90 рублей; майка для девочек Disney - 1 штука, стоимостью 93.90 рублей; пакеты для хранения рас. Primapak - 1 штука, стоимостью 19 рублей; малина свежая 125 г. - 2 штуки, стоимостью 167.10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 334 рублей 20 копеек, полоски восковые Veet Juicy - 3 штуки, стоимостью 194,50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 583 рубля 50 копеек; конфеты Ferero Rosher хруст - 2 штуки, стоимостью 39,20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 78 рублей 40 копеек; спрей Subline Sun - 1 штука, стоимостью 430.60 рублей; сосиски «Велком Молочные» 600 гр. - 1 штука, стоимостью 181 рублей 60 копеек; носки Palampa p. 23.25 - 1 штука, стоимостью 38 рублей 20 копеек; трусы для девочек Fm Friend - 3 штуки, стоимостью 37 рублей за 1 штуку, па общую сумму 111 рублей; набор трусов для девочек FM - 1 штука, стоимостью 99.99 рублей; майка для девочек Disney - 3 штуки, стоимостью 94,10 рублей, на общую сумму 282 рубля 30 копеек; гольфы 20 Verona 20 den - 2 штуки, стоимостью 35 рублей 60 копеек; сыр Tirolez весом 215 гр., стоимостью 1389 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 298.65 рублей, всего на сумму 3002 рубля 94 копейки, тем самым тайно их похитив, после чего с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, пройдя через кассовую зону не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб на сумму 3002 рубля 94 копейки.

Вину в совершении указанных преступлений на стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 признали в полном объеме.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что причиненный действиями обвиняемых <адрес> ущерб обвиняемыми был возмещен и он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а так же пояснил, что примирение между ними не достигнуто.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью признают вину и против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не возражают. Защитники обвиняемых против удовлетворения ходатайства следователя следственного отдела не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их деяния обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, ими полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлениями вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, и их имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карапетяна ФИО15, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Карапетяну ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорян ФИО17, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Григорян ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож универсальный Taller 11.5 см.; нож для чистки Taller 9 см.; пакеты для хранения Primapak; майка для девочек Disney, стоимостью 92.90 рублей; майка для девочек Disney, стоимостью 93.90 рублей; пакеты для хранения рас. Primapak; малина свежая 125 г. - 2 штуки; полоски восковые Veet Juicy - 3 штуки; конфеты Ferero Rosher хруст - 2 штуки; спрей Subline Sun; сосиски «Велком Молочные» 600 гр.; носки Palampa p. 23.25; трусы для девочек Fm Friend; набор трусов для девочек FM; майка для девочек Disney - 3 штуки, стоимостью 94,10 рублей; гольфы 20 Verona 20 den - 2 штуки; сыр Tirolez весом 215 гр. после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова