Постановление № 5-733/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-733/2021

Дело № 5-733/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года в 07 часов 15 минут ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Горького у д.21/3 в г.Твери, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 30 декабря 2020 года в 07 часов 15 минут он управлял транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Горького в сторону Речного вокзала г.Твери, со скоростью 50 км/ч, в правом ряду. На красный сигнал светофора он не смог затормозить, поскольку под педалью тормоза оказалась пластиковая бутылка с водой. Он растерялся и потерял управление. После чего его транспортное средство ударилось о фонарный столб. Его пассажир ФИО1 получил повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, которая забрала ФИО1 в больницу. В содеянном раскаялся, просил назначить меру наказания в виде административного штрафа, поскольку с ФИО1 они являются друзьями, он принес ему свои извинения, а также интересовался состоянием здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 30 декабря 2020 года в 07 часов 15 минут он двигался в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и сидел на переднем пассажирском сидении. Двигались они по ул. Горького в сторону Речного вокзала г.Твери, со скоростью 60 км/ч, в правом крайнем ряду. Водитель ФИО4 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде фонарного столба. В дорожно-транспортном происшествии он получил повреждения, после чего машиной скорой медицинской помощи был доставлен в 4 городскую больницу. Просил назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку они являются друзьями, претензий к ФИО4 он не имеет.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 декабря 2020 года в 07 часов 15 минут, ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Горького у д.21/3 в г.Твери, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 30 декабря 2020 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 30 декабря 2020 года в 07 часов 15 минут по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д.15-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 декабря 2020 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого установлено (л.д.21--22);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...> (л.д.23);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30 декабря 2020 года, согласно которых 30 декабря 2020 года в 07 часов 15 минут по адресу: <...>, произошел наезд на препятствие транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (л.д.24);

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 30 декабря 2020 года (л.д.25);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30 декабря 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.26);

-рапортом на имя начальника Заволжского ОП УМВД России по г.Твери № от 30 декабря 2020 года, из которого следует, что 30 декабря 2020 года в 07 часов 43 минуты в 4 городскую больницу МСП доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и лица, подкожная гематома лобной области (л.д.27).

28 января 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.36).

Как следует из заключения эксперта № от 04 марта 2021 года, у ФИО1 имелись повреждения: рана на нижней губе, охарактеризованная как ушибленная, гематома (кровоподтек) в лобной области, ссадина мягких тканей лица (так пишет врач-травматолог). Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при дорожно-транспортном происшествии 30 декабря 2020 года. Рана на нижней губе потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности со всеми остальными повреждениями (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Предварительный диагноз у ФИО1 «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден достоверными и объективными неврологическими данными и поэтому не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д.38-39).

Из объяснений ФИО1 от 30 декабря 2020 года следует, что 30 декабря 2020 года около 06 часов 20 минут он был пассажиром транспортного средства ВАЗ 21099, двигались по ул. Горького со стороны ул. Коноплянниковой, со скоростью около 60 км/ч, в правом крайнем ряду. ДТП произошло в результате наезда на препятствие в виде столба. В связи с алкогольным опьянением водитель не справился с управлением и произошло столкновение. В машине было трое пассажиров. Он и пассажиры ремнем безопасности пристегнуты не были. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Виновником ДТП считает ФИО4 поскольку он находился в состоянии опьянения. Он обратился за медицинской помощью (л.д.44).

Как следует из объяснений ФИО4 от 30 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года в 07 часов 11 минут он управлял трансопртным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Горького, в сторону Речного вокзала г.Твери, со сокростью 50 км/ч, в правом ряду. Когда увидел красный сигнал светофора он затормозил, но торможение не смог произвести, так как под педалью тормоза оказалась пластиковая бутылка с водой. Он растерялся и потерял управление и произошел удар транспортным средством в столб. В его транспортном средстве было еще два пассажира, которые не были пристегнуты ремнем безопасности. В ДТП пострадал ФИО1 После ДТП на место подъехала скорая медицинская помощь, которая ФИО1 увезла в больницу, в он поехал домой. Около 08 часов 00 минут он начал распивать вино. Около 15 часов 30 минут экипаж ДПС забрал его и привез в ГИБДД, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.45).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт наезд на препятствие транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 04 марта 2021 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, принесение извинений, мнение потерпевшего ФИО1 который просил назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: <***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:№.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-733/2021