Решение № 2-1368/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1368/2023;)~М-1268/2023 М-1268/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1368/2023

УИД 72RS0...-62

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 22 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в ...-Югре, ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита (займа) в размере 23 976 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер 19.06.2021г. об открытом наследственном деле истцу не известно, также как и об имуществе умершего должника. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1, ... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: 59% от общей суммы основного долга 42 774,54 руб. в размере 25 437,54 руб.; 59% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 125 380,64) в размере 74 562,46 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 рублей.

Определением суда от ... к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в ...-Югре, ... (л.д.63)

Не согласившись с заявленными требованиями, соответчиком МТУ Росимущества в ...-Югре, ..., в лице представителя по доверенности ФИО3, представлены возражения на иск, по доводам которых в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д. 84-85).

В судебное заседание стороны, их представители, извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ... между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... для приобретения товаров (бензопилы) на сумму 13 527 рублей, на срок 6 месяцев под 59,43% годовых, погашение кредита производится согласно графику, ежемесячно в размере 2 581 рублей. Кроме того, заемщик дал свое согласие на участие в программе коллективного страхования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита. ФИО1 получена карта ..., выпущенная на его имя с кредитным лимитом 0.00 руб. (л.д. 10-15).

На основании договора ...-УПТ уступки прав требований от ... ПАО НЦ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору ... от ... ООО «АРС ФИНАНС» на сумму 168 155,18 рублей (л.д.17-20).

Из информационного письма ООО «СФО Титан» от ... (л.д.20 оборотная сторона) следует, что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) ...-УПТ от ..., выявляется несоответствие номеров, так как данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Таким образом, установлено, что договор ... соответствует договору ... (л.д. 21-22).

ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора ... уступки прав требования (цессии) от ... уступило право требования по кредитному договору ... ООО «СФО Титан» (л.д. 23-30).

Согласно расчету задолженности истца ООО «СФО Титан», задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 168 155,18 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 42 774,54 рублей, просроченная задолженность по процентам – 125 380 рублей (л.д.16).

... ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., в браке не состоял, записей актов о рождении детей, отцом которых являлся бы ФИО1, не имеется (л.д. 48).

Из ответов нотариусов ... и ... ФИО4 от ..., ФИО5 от ... ФИО6 от ..., судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ... ФИО1 не регистрировалось (л.д.47,49,61).

ФИО1 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., с ... по настоящее время (л.д. 50).

Согласно сведениям начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский ФИО7 от ... и карточек учета транспортного средства, на ФИО1, ... года рождения, на день его смерти ... зарегистрированы: автомобиль ..., 1980 года выпуска, госномер ..., с ... по ... (прекращена в связи с наличием сведений о смерти) и автомобиль ВАЗ 21061, 1991 года выпуска, госномер ..., с ... по ... (прекращена в связи с наличием сведений о смерти) (л.д. 51,52,53).

Иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 умер ..., наследственное имущество состоит из транспортных средств ..., 1980 года выпуска, госномер Е943ВЕ72, ВАЗ 21061, 1991 года выпуска, госномер ..., наследники принявшие наследство после его смерти, а также наследники, фактически принявшие наследство после его смерти отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, сторонами по делу не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что указанные транспортные средства на момент смерти заемщика существовали, находилось в его собственности и вошли в состав наследства, относятся к выморочному имуществу.

Доказательств, подтверждающих факт наличия и передачи (поступления) транспортных средств ..., 1980 года выпуска, госномер ... ВАЗ 21061, 1991 года выпуска, госномер ... в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ...-Югре, ..., также в материалы дела не представлено, потому суд не находит оснований для признания имущества в виде транспортных средств ... года выпуска, госномер ... ВАЗ 21061, 1991 года выпуска, госномер ... выморочным.

Также отсутствуют данные о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено. Оценка данного имущества на момент открытия наследства с осмотром транспортного средства не производилась, его действительная стоимость на день рассмотрения дела не устанавливалась.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Принимая во внимания, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в ...-Югре, ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья ФИО11