СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2041/2019 2-2041/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-2041/2019

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № 2-2041/2019

86RS0004-01-2019-000987-62

решение изготовлено 20.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Меликяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/0302, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 393700 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит был предоставлен на приобретение у фирмы-продавца ООО «Тац-Газ» транспортного средства марки ГАЗ-330273, 2008 года выпуска, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного выполнения ответчиком условий кредитного договора был заключен договор залога № № №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлено ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом составляет 14% годовых. Ежемесячная комиссия составляет 0,25 % от первоначальной суммы кредита. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, ответчик уплачивает повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 Кредитного договора). В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования, ответчик уплачивает неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный и неполный месяц предоставления договоров (полисов) страхования истцу. Сумма кредита была перечислена согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполнял. Мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 39156,94 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 637,36 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, исполнен. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по гражданскому делу вынесено решение о взыскании с ответчика по кредитному договору задолженности в сумме 392 461,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7124,62 рублей. Решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 901 798,30 рублей, из которых: остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 147,03 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80359,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629071,27 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1220,11 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/0302 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 798,30 рублей, из которых: остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 147,03 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80359,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629071,27 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1220,11 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 39156,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 637,36 рублей.

Не оспаривается, что судебный приказ исполнен.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – исковые требования удовлетворены.

Судебным актом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» в счет возмещения задолженности по кредитному договору: ссудную задолженность – 305591,76 рублей, задолженность по процентам непогашенным по графику по п. 2.3 договора в сумме 19696,42 рублей, проценты за пользование ссудной задолженностью – 3978,58 рублей, повышенные проценты по просроченной ссуде – 36978,39 рублей, повышенные проценты непогашенным по графику – 5310,99 рублей, комиссию – 5905,50 рублей, неустойку – 15000 рублей, а всего 392 461,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческого банка «Агропромкредит» уплаченную государственную пошлину в сумме 7124,62 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в порядке ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №/0302 на общую сумму 393700 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки по кредиту – 14 %, размер повышенных процентов по договору – 0,3% от невозвращенной суммы, размер неустойки за несвоевременное продление договоров страхования, в том же размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита, наличие просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36159,94 рублей.

Таким образом, установленные обстоятельства решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, данное обстоятельство влечет за собой начисление процентов и неустойки до полного исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку до настоящего времени кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/0302 меду сторонами не расторгнут.

Представленный истцом расчет задолженности на сумму 901798,30 рублей, в том числе: остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 147,03 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80359,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629071,27 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1220,11 рублей, судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, несмотря на длительное неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, суд считает возможным в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить заявленный истцом размер неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629071,27 рублей до суммы 60 000 рублей, учитывая, что за взысканием задолженности по кредитному договору истец обращался в 2009 и в 2010 годах, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, столь длительное не обращение в суд за взысканием остатка долга привело к неоправданному увеличению штрафной неустойки и является несоразмерным последствием нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12218,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 332727,03 рублей, из которых: остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 147,03 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80359,89 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1220,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» уплаченную государственную пошлину в размере 12218,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева