Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело № 2-545/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000577-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Карачевского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО1., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес> недополученной пенсии за декабрь 2023 года; права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк. Указывает, что она приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, личные вещи, семейный архив, принадлежащие ей документы, осуществила её похороны. Фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и содержанию. Квартира, садовый домик и земельные участки находятся в ее пользовании.

При обращении к нотариусу для оформления прав для принятия наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения, а также ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и садовый домик, находящиеся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес>; недополученную пенсию за декабрь 2023 года; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО3 окончательно просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок и садовый домик, находящиеся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес>; недополученную пенсию за декабрь 2023 года; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поданном ходатайстве просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что в реестре муниципальной собственности Карачевского городского поселения и в реестре муниципальной собственности МО «Карачевский район Брянской области», квартира, находящаяся по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок и садовый домик, находящиеся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес>, не состоят. Поскольку указанное имущество не является муниципальной собственностью, у администрации отсутствуют какие-либо правопритязания относительно предмета спора.

Представитель третьего лица ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Карачевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, в поданном ходатайстве просит о рассмотрении дела в её отсутствие,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о его рассмотрении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется одним из двух способов, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, принятие наследства может осуществляться путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев.

При этом в силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения подтверждаются записью акта о её рождении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»; земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес> недополученной пенсии за декабрь 2023 года; прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк.

Данное имущество принадлежало ФИО1., матери ФИО3, что следует из наследственного дела, выписок из ЕГРН (л.д. 11-13, 18-19, 21).

Из представленной нотариусом Карачевского нотариального округа ФИО4 справки следует, что ФИО3 1 июля 2024 года (с пропуском шестимесячного срока со дня смерти наследодателя) подала документы на вступление в наследство после смерти своей матери ФИО1 и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок и садовый домик, находящиеся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес>; недополученную пенсию за декабрь 2023 года; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк. Ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано ввиду пропуска срока обращения (л.д. 10).

В домовой книге на квартиру № дома № по <адрес> содержатся сведения о том, что ФИО1., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> На день смерти с ФИО1. по данному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО3 (л.д. 24-26).

После смерти ФИО1 её дочь ФИО3 осуществляла оплату коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 27-40).

Из договора на захоронение от 1 июля 2024 года следует, что ФИО3 является лицом, ответственным за захоронение умершей ФИО1 (л.д. 41-42), получила социальное пособие на погребение (л.д. 43).

Таким образом, ФИО3, вступив в течение шести месяцев во владение и пользование наследственным имуществом, приняв личные вещи, семейный архив, принадлежащие умершей документы, осуществив похороны своей матери, оплачивая коммунальные услуги за квартиру, тем самым понесла бремя содержания спорного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1

Иных наследников первой очереди не имеется, а наследник по завещанию ФИО2 - не вступила в наследство после смерти ФИО1

По данным Единого государственного реестра недвижимости квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: кадастровый номер № площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатель ФИО1., общая долевая собственность, 2/3 (л.д. 58-61);

садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № правообладатель ФИО1., собственность (л.д. 55-57);

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, правообладатель ФИО1 собственность (л.д. 50-54);

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, данные о правообладателе отсутствуют.

Разрешая спор по настоящему делу, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало матери ФИО3 на законных основаниях, последняя, являясь наследником по закону, приняла наследство в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу отсутствуют разногласия относительного наследования спорного имущества.

Приняв часть наследственного имущества в виде личных вещей умершей, наследник ФИО3 приняла и права на спорное наследственное имущество с момента открытия наследства, независимо от государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери ФИО1

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, на:

- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

- земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

- садовый дом, находящийся в садоводческом товариществе «Урожай», расположенном по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

- недополученную пенсию ФИО1 за декабрь 2023 года;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина