Решение № 2-2-147/2023 2-2-147/2023~М-2-122/2023 М-2-122/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-2-147/2023

Дело №2-2-147/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000149-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Вешкайма 15 мая 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Лапшовой С.А.,

при секретаре Стожаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс» (далее ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 8 декабря 2022 года в торговой точке вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (штаны/шорты). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешания с товарным знаком №788766 Влад А4. Исключительные права на данный объект интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежит ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс». Товарный знак №788766 имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе и одежду. Товар, реализованной ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. Истец указывает, что ответчик ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, однако, продолжает реализовывать контрафактный товар.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 493, 1484, п. 4 ст. 1515 ГК РФ истец просил взыскать суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №788766, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств-товаров, приобретенных у ответчика в сумме 250 рублей, почтовые расходы в сумме 305 руб. 14 коп.

Представитель истца, ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения (подпункт 1 пункта 4 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс» является правообладателем товарного знака №788766 «Влад А4» на основании договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 24 мая 2021 года, что подтверждается скриншотом из реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена, в частности, в отношении товаров 25 класса Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ), в том числе одежды.

Судом установлено, что 8 декабря 2022 года в магазине по адресу: <...> имел место факт розничной продажи – детских шорт, на которых имеется обозначение «А4». Товар приобретен за 250 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 8 декабря 2022 года, выданным в магазине «ДОБРО-1» индивидуального предпринимателя ФИО1, фотоматериалом, видеозаписью, а также самим приобретенным товаром, приобщенным к материалам настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17 апреля 2023 года, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 30 марта 2021 года по 21 февраля 2023 года. В качестве основного вида деятельности указана торговля розничная одеждой в специализированных магазинах.

Обращаясь в суд, истец указывает, что на вышеуказанном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешания с товарным знаком №788766 «Влад А4».

Согласно п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Таким образом, оценка сходства образца до степени смешения с объектом исключительного права дается судом с точки зрения не имеющего специальных познаний обычного потребителя соответствующего товара.

Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

При сравнении обозначения на товаре, реализованного 12 декабря 2022 года, в торговой точке ФИО1, с изображением товарного знака №788766, суд приходит к выводу о вероятности смешения обозначения ответчика и товарного знака истца. Обозначение «А4» не несет какой-либо информационной функции о предлагаемом товаре, фактически является частью товарного знака истца, является сходным с ним по комбинации буквы и цифры, в связи с чем спорное обозначение может восприниматься потребителями в качестве соответствующего товарного знака.

Поскольку исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, использованные при продаже ответчиком товара, принадлежат истцу, а последний не давал своего разрешения ФИО1 на использование принадлежащих истцу прав, не вводило приобретенный товар в гражданский оборот, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности и взыскания с него в пользу ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс» компенсации за допущенное нарушение.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание правовую фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ранее ФИО1 допускал нарушения реализация товаров с использованием объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, нарушение этих прав связано с его предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на спорные товарные знаки подлежат удовлетворению в заявленном размере 50 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам, переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по приобретению спорного товара в сумме 250 руб. (кассовый чек от 08.12. 2022), почтовые расходы в сумме 305 руб. 14 коп. (кассовый чек от 08.02.2023), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. (платежное поручение от 14.04.2023 №1897).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ – Плюс» (регистрационный номер 193404762) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №788766 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на приобретение товара в размере 250 руб., почтовые расходы - 305 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины -1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 года