Постановление № 5-62/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело № 5- 62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т.

При секретаре Бронниковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (11) <адрес>, не работающий,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2016г. в 11часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством

«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице Ярославского, 28, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2, причинены телесные повреждения средней тяжести.

02.11.2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

02.12.2016года определением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО3 продлен срок проведения административного расследования до 02.01.2017года.

27.12.2016 г. по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО4 составлен протокол 75 ЗГ № 124261/75FF179055308/868 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2, - ФИО5, пояснила о том, что 02.11.2016года около 12 часов 00 минут ей на телефон позвонил сын ФИО2 и сообщил, что его сбила машина, и что он находится в травмпунтке. ФИО1 оказал помощь ее сыну после ДТП, довозил неоднократно в больницу и поликлинику сына, оказывал им материальную помощь, подарил подарок ребенку на Новый год.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.___), телефонным сообщением (л.д.1), справкой Краевой детской клинической больницы (л.д.__), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.___), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.___), определением о возбуждении дела об

административном правонарушении (л.д.___), письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО5, объяснением ФИО1 (л.д.____), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.____), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. __).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 а потому его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд исходит из требований ст. 24.1, ст. 26. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Принимается во внимание мнение законного представителя потерпевшего ФИО5 о смягчении меры наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, потерпевшего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств виновного и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб..

Руководствуясь, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

л/с <***> БИК 047601001

ИНН <***> КПП 753601001

Счет 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита

Наименование платежа штрафы ГИБДД

КБК:18№

ОКАТО 76401000000

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по <адрес> 672000 <адрес>.

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Р.Т. Аксаненко