Решение № 2-197/2025 2-197/2025(2-903/2024;)~М-858/2024 2-903/2024 М-858/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-197/2025

УИД 71RS0024-01-2024-002069-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-197/2025 по исковому заявлению АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении,

установил:

АО «ТНС Энерго Тула» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении.

В обоснование заявленных требований указали, что 24 декабря 2013 года с ФИО3 был заключен договор №7063997 (УНД 71516700997) на снабжение электрической энергией, точкой поставки по которому являлось нежилое помещение, площадью 671 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. 17 июля 2023 года сотрудниками сетевой организации нежилое помещение было оборудовано прибором учета электроэнергии МИР С-04 №48202422047508.

24 октября 2024 года в АО «ТНС энерго Тула» от ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступил акт №ВВ-71-001041 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отношении нежилого помещения, в котором содержалась информация о том, что в ходе проверки прибора учета электроэнергии МИР С-04 №48202422047508 было выявлено срабатывание электронных пломб прибора учета, повреждение пломб завода-изготовителя. Согласно расчету по указанному акту объем неучтенного потребления составил 128140 кВт.ч., на основании которого ФИО3 был выставлен счет на оплату №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 на сумму 1 540 257 руб. 16 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии по счету №ВВ-71-001041 от 24.10.2024, выставленному на основании акта №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 1 540 257 руб. 16 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 403 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 189 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО2 считала заявленные исковые требования законными и обоснованными. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что 24.10.2024 при замене прибора учета электрической энергии марки МИР С-04 №48202422047508, установленного по договору энергоснабжения №71516700997 с ИП ФИО3 для учета электрической энергии в кафе, расположенном по адресу: <...> работниками сетевой компании -Ясногорского РЭС было установлено, что на приборе учета пломба за №71045378 вскрыта и журналом событий прибора учета зафиксировано вскрытие электронной пломбы завода изготовителя. Данные нарушения были зафиксированы в акте замены №TJI/71-00015 от 24.10.2024. Кроме того, спорный прибор учета был направлен на исследование на завод-изготовитель и согласно заключению комиссии прибор учета МИР C-04.10-23005(100)-PZIF-KQ-E-D №48202422047508 был вскрыт и поврежден для искажения передаваемых данных по потребленной электроэнергии. В представленном виде эксплуатация прибора учета невозможна. Работниками сетевой компании на основании выявленных нарушений в приборе учета МИР С-04 №48202422047508, установленного по договору энергоснабжения №71516700997 с ИП ФИО3, был составлен акт №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями п. 177 Правил, согласно которому по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем). В данном случае факт нарушения пломб на приборе учета был выявлен в ходе осмотра прибора учета перед его демонтажем в связи с заменой.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что о новом установленном счетчике МИР не знал, полагал, что у него продолжает действовать старый счетчик, установленный на стене здания, при этом показания с него он лично никогда не передавал. Их всегда снимали сотрудники ТНС. Кроме того добавил, что принадлежащая ему часть нежилого здания была также подсоединена к электрической сети через АО «Технопарк», о чем имеется соответствующий акт.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования считал незаконными и необоснованными. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что акт б/н от 17.07.2023 допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии тип МИР С-04.10-230-5(100) - PZ1F -KQ -E-D номер 48202422047508 составлен с грубейшими нарушения. В нем неверно указан статус Ильина как ИП, хотя договор на снабжение электрической энергией №7063997(УНД 71516700997) заключен с гражданином ФИО3. При этом ФИО3 17 июля 2023 года не мог присутствовать при составлении указанного акта, поскольку не был приглашен. Кроме того обратил внимание, что в п.1, 2 акта отмечено, что прибор учёта установлен по адресу: <...> (нежилое помещение) ПС Ясногорск, ВЛ-6 кв. W13, ЗТП -5024, ЦРП-61, ВЛ-0,4 кв. на опоре. В акте указано кто отвечает за сохранность и у кого прибор учёта находится на балансе - это ПАО «РОССЕТИ Центр и Приволжье» филиала «Тулэнерго» ЯРЭС. При этом причина, по которой был установлен новый прибор учета, не указана. Также не отражена информация о проверке работоспособности прибора учета под нагрузкой при его установке. Кроме того информация о знаках визуального контроля (пломбах) должна быть отражена в пункте 7 акта б/н от 17.07.2023 допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, которая там отсутствовала.

Отметил, что ранее установленный прибор учёта Меркурий 230АМ 02, заводской №20355543, в шкафу на фасаде здания, по которому с 06.06.2017 по 17.07.2023 рассчитывался потребитель за потребленную электроэнергию, в настоящее время находится в рабочем состоянии. Прибор учета из строя не выходил, заявления на его замену ответчик в сетевую организацию и истцу не писал, истечение срока эксплуатации или истечение интервала между поверками прибора учета не зарегистрировано.

Обратил внимание, что согласно акту исследования изделия № 2411-01 от 13.11.2024, представленного стороной истца, п.3.2 указано, что в журнале событий на дату 27.05.2023 зафиксированы события вскрытия клеммной крышки и вскрытие корпуса прибора учета (рисунок 7). Без нарушения знаков визуального контроля (пломб) на приборе учёта сделать это невозможно. Таким образом, сторона ответчика приходит к выводу, что прибор учета уже был не пригоден к эксплуатации в период с 27.05.2023 по 17.07.2023, а при наличии вышеуказанных нарушений прибор учета электрической энергии МИР С-04.10-230-5(100) - PZ1F -KQ -E-D номер 48202422047508 не мог быть допущен в эксплуатацию.

Проводя подробный анализ акта № ВВ-71- 001041 от 24.10.2024 о неучтенном потреблении электрической энергии, полагает, что он составлен с нарушением Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В отзыве на вышеуказанные возражения ответчика представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО2 указала, что 06.06.2017 сетевая компания осуществила технологическое присоединение объекта гр. ФИО3 с присоединенной максимальной мощностью 15 кВт., расположенное по адресу: <адрес> и на данный нежилой объект для учета потребленной электрической энергии был установлен прибор учета марки Меркурий 230 AM 02 заводской №20355543 (далее - ПУ Меркурий). По данному объекту ФИО3 заключил договор энергоснабжения АО «ТНС энерго Тула» №7063997.

В период с 06.06.2017 по 17.07.2023 расчет за потребленную электрическую энергию с ФИО3 по указанному объекту осуществлялся по ПУ Меркурий.

17.07.2023 прибор учета Меркурий сетевой компанией был выведен из расчета с ФИО3 в связи с тем, что был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета марки МИР С-04 №48202422047508 (далее - ПУ МИР). При этом ПУ Меркурий не демонтировался и находится в своем первоначальном установленном месте.

ПУ МИР был введен в эксплуатацию по согласованию с потребителем ФИО3 по акту от 17.07.2023.

ПУ МИР был установлен и введен в эксплуатацию в соответствии с п. 141 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии...»(далее -Правил), согласно которому с 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии.

24.10.2024 в ходе замены ПУ МИР сетевой компанией было установлено, что на данном приборе учета пломба №71045378 была вскрыта и ПУ МИР зафиксировал в журнале событий вскрытие электронных пломб завода-изготовителя, в связи с чем, у сетевой компании были все основания для составления акта о неучтенном потребление №ВВ-71-001041 от 24.10.2024, так как и это следует из акта исследования изделия №2411-01 от 13.11.2024.ПУ МИР был вскрыт и поврежден для искажения передаваемых данных по потребленной электроэнергии.

Из совокупности представленных доказательств сетевой компанией, следует, что ПУ МИР в период с 17.07.2023 и до 24.10.2024 был не расчетный и ответчиком электроэнергия потреблялась без надлежащего учета, то есть осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Потребленный и оплаченный ответчиком объем электрической энергии за период с 17.07.2023 по 24.10.2024 по ПУ МИР в объеме 9223 кВтч. недостоверный, так как очевидно и это следует из акта исследования, ПУ МИР был вскрыт и поврежден для искажения передаваемых данных по потребленной электроэнергии.

Так, согласно п.3.4. акта исследования ПУ МИР, установлено, что в период с 01.07.2024 по 01.08.2024 видно кратное уменьшение показаний по потребленной энергии. Данное обстоятельство свидетельствует, что ответчик неоднократно вмешивался в работу ПУ МИР и 27.05.2023 и в период с 01.07.2024 по 01.08.2024.

Таким образом, и на основании изложенного, полагает, что доводы изложенные в возражениях ответчика не обоснованными и не убедительными, акт о неучтенном потреблении №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 составлен сетевой компанией в соответствии с требованиями пунктов 187-188 Правил и является относимым и допустимым доказательством по делу факта безучетного потребления электрической энергии ФИО3 в период с 17.07.2023 по 24.10.2024.

Выслушав позицию участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств (п. 145 Основных положений).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что 24 декабря 2013 года между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО3 (Потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №7063997(УНД 71516700997), с учетом дополнительного соглашения от 1 августа 2014 года.

Точкой поставки электроэнергии по договору №7063997 (УНД 71516700997) от 24 декабря 2013 года являлось нежилое помещение, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

30 июня 2015 года ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а так же иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Между АО «ТНС энерго Тула» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго») (Исполнитель) 21 января 2014 года был заключен «Договор №1 оказания услуг по передаче электроэнергии», по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям Заказчика, который обязан оплачивать услуги Исполнителя.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 6 июня 2017 года следует, что к электроснабжению было подключено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3, максимальная мощность 15 кВт. Установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 №20355543.

Для обслуживания абонента ФИО3 по вышеуказанному адресу 9 апреля 2022 года прибор учета МИР С-04 №48202422047508 был установлен на опоре, установлена пломба 71045378. При этом в эксплуатацию данный прибор учета был введен только 17 июля 2023 года, что подтверждается актом о допуске прибора электрической энергии от 17 июля 2023 года. Именно после этой даты начисления стали производится по новому прибору учета.

При этом доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 не знал об установленном у него новом приборе учета не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО5, допрошенный сторонами в судебном заседании, пояснил, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию подписывается в офисе компании, когда абонент лично или через доверенное лицо приходит за получением пульта дистанционного управления от указанного прибора. С ним подписывается соответствующий акт и только после этого при расчетах начинают учитывать показания с нового прибора учета.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимым и относимым доказательством по делу.

24 октября 2024 года представителями Ясногорского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» составлен акт №ВВ-71_001041 о неучтенном потреблении электрической энергии(мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим энергию для осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено срабатывание электронных пломб прибора учета, повреждение пломб завода-изготовителя.

В соответствии с п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки носят плановый и внеплановый характер. Основанием для проведения внеплановой проверки может являться срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца.

В соответствии с п. 172 Основных положений сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является начальником отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь ПАО «Россети «Центр и Приволжья». При выполнении им своих трудовых обязанностей был обнаружен всплеск потерь на подстанции. При проверке через специальное программное обеспечение всех абонентов, подключенных к ней, было выявлено срабатывание электронных пломб в приборе учета ФИО3 в мае 2023 года, в связи с чем было принято решение о проведении внеплановой проверки. На месте были предприняты попытки извещения ФИО3 о проводимой проверке, но его телефон не отвечал. Было принято решение о демонтаже прибора учета и направлении его на проверку. Все действия были зафиксированы на видео, средством фиксации специальным оборудованием Дозор-78.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью проведения внеплановой проверки прибора учета, у суда не имеется.

Согласно акту исследования изделия №2411-01 от 13 ноября 2024 года прибор учета МИР C-04.10-230-5(100)-PZIF-KQ-E-D № 48202422047508 был вскрыт и поврежден для искажения передаваемых данных по потребленной электроэнергии.

При этом при проведении исследования комиссия установила, что в журнале событий на дату 27.05.2023 зафиксированы события вскрытия клеммной крышки и вскрытия корпуса прибора учета, а при анализе профиля «Месячный профиль» зафиксировано отсутствие изменения показаний по потребленной электроэнергии в период с 01.01.2023 по 01.07.2023, тогда как прибор учета находился в эксплуатации. При анализе показаний прибора учета за аналогичные периоды 2022 и 2024 годов, с 01.07.2022 по 01.08.2022 и с 01.07.2024 по 01.08.2024 видно кратное уменьшение показаний по потребленной энергии. В период с 01.07.2022 по 01.08.2022 потребление составило 2905,342кВт*ч, тогда как в период с 01.07.2024 по 01.08.2024 514,742кВт*ч..

В результате проведенного исследования обнаружены следы механического повреждения места установки антивандального винта, следы вторичного обжатия свинцовой пломбы государственного поверителя, следы повреждения пластиковой пломбы предприятия изготовителя, механические повреждения токопроводящих элементов платы прибора учета. Журналы событий и профили прибора учета содержат данные подтверждающие несанкционированное вскрытие прибора учета и искаженные данные по потребляемой электроэнергии.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, в силу ст. 539, 543 ГК РФ и п. 145 Основных положений, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается: соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 вышеуказанных Правил № 442).

Несохранность абонентом (собственником) пломб при доказанности гарантирующим поставщиком или сетевой организацией факта их постановки на прибор учета, является основанием для наступления предусмотренных Правилами № 442 последствий и квалификации действий абонента (собственника) как безучетное потребление электроэнергии в смысле, придаваемом ему п. 2 Основных положений №442, влекущих начисление платы за поставленную электроэнергию исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п. 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения №3 к настоящему документу (п.187).

Согласно расчету по акту №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 г. объем неучтенного потребления составил 128140 кВт.ч.

На основании расчета, АО «ТНС энерго Тула» ФИО3 был выставлен счет на оплату №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 на сумму 1 540 257 руб. 16 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Так, в ходе судебного заседания стороной ответчика было заявлено о пригодности прибора учета Меркурий 230 AM 02 заводской №20355543, который был учетным до установки нового, при этом указанный прибор учета продолжал использоваться. Стороной истца и третьего лица также не оспаривалась пригодность прибора учета Меркурий для установления объема фактического потребленной электроэнергии за период с 17.07.2023 по 24.10.2024.

С целью установления фактического потребленного объема электрической энергии за спорный период по инициативе третьего лица, стороны по делу осуществили совместный выезд к кафе, расположенному по адресу: <адрес> зафиксировали (фото) показания ПУ Меркурий, которые на 05.02.2025 составили- 84 137 кВт.ч., о чем был составлен соответствующий акт, подписанный сторонами.

На основании выявленных данных, а также с учетом показаний прибора учета Меркурий на 17 июля 2023 года, представителем третьего лица произведен расчет фактического объема потребленной электрической энергии за спорный период, который составил 27 039 кВтч., при этом стоимость фактического потребления электрической энергии в период неучтенного потребления электрической энергии, зафиксированного актом №ВВ-71-001041 от 24.10.2024 за период с 17.07.2023 по 24.10.2024 составила 325 011 руб. 80 коп.. Представленный расчет сторонами не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 стоимости фактически потребленного объема электрической энергии за период с 17.07.2023 по 24.10.2024 в размере 325 011 руб. 80 коп.

При этом, учитывая вышеприведенные положения закона и позицию Верховного суда РФ, полагаю, что разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, является чрезмерной и в рассматриваемом случае подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30403 рубля, что подтверждается платежным поручением №22972 от 10.12.2024.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по акту о неучтенном потреблении №ВВ-71-001041 от 24 октября 2024 года в размере 425 011,80 (четыреста двадцать пять тысяч одиннадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года