Решение № 2-4600/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4600/2017

Дело № 2-4600/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тоннаж Сервис» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, по встречному иску ФИО2 к ООО «Тоннаж Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Тоннаж Сервис» обратилось первоначально к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало, что <дата> на основании протокола № за нарушение ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ сотрудником ДПС ГИБДД ФИО3 был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Тоннаж-Сервис», расположенную по адресу: <адрес>, Глебучев овраг. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства, участиями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1-6 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно ст. 1.8 ч. 1 КоАП РФ лицо, совершившее административное, правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных - международным договором Российской Федерации. Статья 2.1. Административное правонарушение, ч. 1 административным правонарушением признается - противоправное, виновное / действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое, настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Саратовской области о порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещения и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области, оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 14 октября 2015 года) О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» к транспортным средствам категория М1 относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили. Согласно приказу Министерства экономического развития и торговли Саратовской области от 15 марта 2016 года N 458 «Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства составляет 1800 рублей и 400 рублей за хранение автомобиля за первые сутки, платы за последующие часы хранения транспортных средств категории Ml составляет 40 рублей за час. Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями, обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Согласно приказу № об установлении сроков оплаты услуг за хранение и транспортировку транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ от 01 января 2015 года установлен срок для оплаты выставленных счетов на оплату услуг хранения и транспортировки задержанных транспортных средств - 10 дней с момента получения счета. Таким образом, задержанное транспортное средство ответчика было доставлено <дата> на специализированную стоянку ООО > «Тоннаж-Сервис». <дата> ответчик ФИО2 забрал свой автомобиль на основании решения о прекращении задержания транспортного средства. По настоящий момент ответчик ФИО2 не оплатил расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан оплатить ООО «Тоннаж-Сервис» плату за перемещение транспортного средства в размере 1800 рублей и плату за хранение транспортного средства в размере 400 рублей, а всего 2200 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 800 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

<дата> в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № октябрьского района г. Саратова ФИО2 подал встречное исковое заявление, в котором указал, что <дата> принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер № был эвакуирован на основании протокола №, за нарушение ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ был оформлен вышеуказанный протокол. Его автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Тоннаж-Сервис», расположенную по адресу <адрес>. Действия ГИБДД по оформлению постановления, протокола и отправке его автомобиля на штраф стоянку при помощи фирмы ООО «Тоннаж-Сервис», а также требования о взыскании с него средств за эвакуацию и хранение автомобиля считаетнезаконными по нескольким причинам: он вынужден был остановится по причине плохого самочувствия, он <данные изъяты>, для того чтоб пройти в аптеку за лекарством, осмотревшись он припарковал свой автомобиль, перед другим автомобилем где сидела девушка, как потом он узнал ее имя ФИО1. Придя через несколько минут, он свой автомобиль не обнаружил, ему стало еще хуже. Он присел на бордюр, к нему подошла девушка, и пригласила в автомобиль. Из разговора с ней он узнал, что как только он отошел, недалеко стоявший эвакуатор сразу подъехал и стал загружать его автомобиль. Позже подъехал сотрудник ГИБДД, протокол он не составлял, свидетелей не приглашал, хотядевушку видел, но к ней не подлшел. Позже он позвонил в 02, где его отправили на <адрес>. В состоянии плохого самочувствия он прибыл в ГИБДД, сотрудник объяснил, что пока он не оплатит штраф, автомобиль со стоянки не отдадут. Если он не согласен с административным правонарушением, то может судиться сколько хочет. Он ему поверил и штраф оплатил. В беседе с мировой судьей он узнал, что если он оплатил штраф, то он согласен с нарушением. Получается, сотрудник ГИБДД его обманул. Нарушения никакого не было с его стороны, он не согласен, что нарушил правила дорожного движения. Пусть сотрудники ГИБДД предъявят в суде доказательства о нарушении им ПДД. На основании изложенного истец просил признать незаконным постановление об административном правонарушении в отношение ФИО2; признать незаконным протокол № № о задержании транспортного средства; взыскать с ООО «Тоннаж-Сервис» в размере 10 000 рублей морального ущерба.

Производство по делу в части признания незаконным постановления по делу об административном правонарушении, признания незаконным постановления о задержании транспортного средства было прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Тоннаж-Сервис» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Тоннаж-Сервис», встречное исковое заявление поддержал.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Тоннаж-Сервис».

Изучив доводы искового заявления, встреченного искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> был составлен протокол № о задержании транспортного средства <данные изъяты> № (л.д. 13).

В этот же день составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства осуществил стоянку ближе 15 метров перед остановкой общественного транспорта, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Штраф ФИО2 оплатил, постановление о привлечении к административной ответственности, о задержании транспортного средства им в установленном законом порядке обжаловано не было.

Задержанное транспортное средство было передано сотрудниками полиции уполномоченному представителю ООО «Тоннаж-Сервис», было перемещено на стоянку ООО «Тоннаж-Сервис» и находилось на стоянке ООО «Тоннаж-Сервис» в период с 12 часов 02 минут <дата> по 13 часов 29 минут <дата>, что подтверждается журналом, и не оспаривается ФИО2 (л.д. 29-31).

<дата> ФИО2 получил счет на оплату услуг ООО «Тоннаж-Сервис», согласно которому плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 1 800 рублей 00 копеек, плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства составляет 400 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Счет ФИО2 не оплачен, что не оспаривалось в судебном заседании и доказательств обратному в судебное заседание не предоставлено.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и за его хранение на специализированной стоянке установлен Приказом Минэкономразвития Саратовской области от 15 марта 2016 № 458 «Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», размер платы, установленный в выставленном счете на оплату соответствует категории транспортного средства ФИО2

При таких обстоятельствах требования ООО «Тоннаж-Сервис» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 200 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания в ООО «Тоннаж-Сервис» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда не имеется, поскольку в судебном заседании нарушения прав истца, как имущественных (при нарушении которых возможна компенсация морального вреда), так и личных неимущественных не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Тоннаж Сервис» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тоннаж Сервис» плату за перемещение транспортного средства в размере 1 800 рублей 00 копеек, за хранение автомобиля за первые сутки в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Тоннаж Сервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Сулья подпись П.А. Замотринская