Постановление № 5-183/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-183/2024

Дело № 5-183/2024 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО5 14 октября 2024 года

12 часов 00 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего ..., инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

13.10.2024 г. в 05:05 по адресу: <...> гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС, а именно вел себя дерзко и вызывающе, категорически отказывался покинуть салон транспортного средства, заблокировал центральный замок дверей находясь в салоне транспортного средства, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование. На законное требование сотрудника полиции (ДПС) прекратить свои противоправные действия не реагировал. Дальнейшими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт правонарушения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, доказана материалами дела:

-протоколом ... об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил;

-рапортом инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 ФИО3 и ФИО4 от 13.10.2024 г., согласно которым, 13.10.2023 года во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в г. ФИО5 на а/п № 2872 в 05 часов 05 минут по адресу: <...>, был задержан водитель ФИО1, **** года рождения, проживающий по адресу: .... который управлял автомашиной марки «GWM TANK 300», государственный регистрационный знак №. При установлении личности водителя, так как отсутствовали документы на право управления и владения т/с у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рга), который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно будучи задержанный сотрудниками полиции, в связи с тем, что были выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. По вышеуказанному адресу ФИО1, вел себя дерзко и вызывающе, категорически отказывался покинуть салон автомашины, заблокировал центральный замок автомашины находясь в салоне, далее пройти в служебный автомобиль, оказал физическое сопротивление, а именно хватал за форменное обмундирования. В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1 был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, но не отреагировал, а дальше продолжал оказывать физическое сопротивление тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения и воспрепятствование выполнение ими служебных обязанностей. В связи с этим, на основании ст. 20, Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», в целях доставления ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 к нему была применена физическая сила: принудительно сопровожден к служебной автомашине. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По данному факту гражданин ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ..., где на него был составлен административный протокол предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения, согласно которому, последний 13.10.2024 г. в 05 час. 32 мин. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-копией карточки операции с ВУ содержащей личные данные ФИО1;

-копией протокола об административном правонарушении 52 МБ 881292 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-справкой на физическое лицо, в соответствии с которой ФИО1 в течении года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

-протоколом задержания №441 от 13.10.2024 года в соответствии с которым ФИО1 был задержан в 05 час. 32 мин. в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ (три месяца со дня совершения административного правонарушения) не пропущен.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452240525107905

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Храмов В.А.