Постановление № 5-52/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело №5-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, г. рождения, ,

установил:

29.07.2018 г. в 10 ч. 20 м. в Гороховецком районе, на 316 км. автодороги ФАД М7 Волга ФИО1 управлял транспортным средством «Лада гранта» государственный номер , совершил разворот через технологический разрыв металлического тросового ограждения на пешеходном переходе из крайней правой полосы, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством «Мерседес Аксор» государственный номер с полуприцепом государственный номер . В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада-гранта» ФИО4 получила телесные повреждения, оказывающие вред здоровью средней тяжести (ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиб –растяжение шейного отдела позвоночника) по признаку длительности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил смягчить наказание в связи с тем, что он хочет трудоустроиться в такси.

Представитель потерпевшего адвокат Павлова Т.А. в судебном заседании настаивала на строгом наказании, так как ФИО1 не принял мер к возмещению ущерба, не извинился перед потерпевшей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностные лица органов внутренних дел.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело возможность защитить свои права, так как знало в совершении какого административного проступка оно обвиняется.

В материалах, предоставленных с протоколом, имеются доказательства совершения правонарушения:

Из протокола осмотра, схемы места совершения административного правонарушения от 29.07.2018 г. фототаблицы следует, что осмотрено место происшествия, зафиксировано положение грузового автомобиля и легкового автомобиля на проезжей части. Из схемы, фототаблицы и протокола осмотра следует, что в средней части автодороги находится металлическое ограждение, имеющее разрыв, в котором находится пешеходный переход, в середине автодороги имеется сплошная разметка белого цвета.

Из объяснений ФИО4 от 29.07.2018 г. следует, что водитель ФИО1 развернулся через технологический разрыв в ограждении, после чего произошло столкновение.

ФИО1 в объяснении от 29.07.2018 г. признал факт разворота через технологический разрыв в ограждении через пешеходный переход.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения, оказывающие вред здоровью средней тяжести (ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушиб –растяжение шейного отдела позвоночника) по признаку длительности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок свыше трех недель. Выявленная менингеома к черепно-мозговой травме от 29.07.2018 г. отношения не имеет.

В действиях водителя ФИО1 в судебном заседании установлено несоответствие п.8.11 ПДД РФ, запрещающему разворот на пешеходных переходах и п.9.2 ПДД РФ, запрещающему на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, повороты налево или развороты вне перекрестков и в других мест, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Данные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с возникновением ДТП.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание является раскаянье в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также степень общественной опасности содеянного, признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. Р. Мустафин