Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1456/2020

56RS0018-01-2020-000572-70

№ 2-1456/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре: Шашиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Оренбурге обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

21.09.2011 г. ФИО2 предоставлена справка, согласно которой он обучается на очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «...».

В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 переведен на заочную форму обучения на основании приказа № ... от 27.02.2012 г.

УПФР в г. Оренбурге просило суд взыскать с Б.А.ДБ., ... года рождения, уроженца ..., СНИЛС ..., проживающего по адресу: ... пользу УПФР в г.Оренбурге (дата регистрации в качестве юридического лица 29.12.2006 г., ИНН ...) переплату излишне выплаченных сумм в размере 59920 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ

«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным (п.п. 6 п. 4 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Для продления пенсии ФИО2 была представлена справка от 21.09.2011 г. о том, что он обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «...». Срок окончания обучения 30.06.2015 г.

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 г. Nн ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

При обращении в УПФР в г. Оренбурге с заявлением от 22.09.2011 г. ответчиком дано обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об отчислении из учебного заведения до окончания срока обучения.

Согласно ответу ФГБОУ ВПО «...» от 05.06.2013 г. ФИО2 переведен на заочную форму обучения на основании приказа Nу от 27.02.2012 г. УПФР в г. Оренбурге данный ответ был получен 11.06.2013 г.

Таким образом, ФИО2 в период с 01.03.2012 г. по 30.04.2013г. не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком незаконно была получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 57950 рублей 16 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 15969 рублей 84 копейки.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся переплаты.

В ходе судебного заседания, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 01.03.2012 г. по 30.04.2013 г.

УПФР в г. Оренбурге о том, что ответчик был переведен на заочную форму обучения было известно 11.06.2013 г.

Согласно справке о суммах, внесенных на расчетный счет ПФР и учтенных в счет погашения задолженности ответчиком погашена сумма в размере 14000 рублей: 09.07.2013 г. – 1000 рублей, 20.08.2013 г. – 1000 рублей, 19.09.2013 г. – 1000 рублей, 21.10.2013 г. – 1000 рублей, 28.11.2013г. – 1000 рублей, 11.12.2013 г. – 1000 рублей, 16.01.2014 г. – 1000 рублей, 19.02.2014 г. - 1000 рублей, 19.02.2014 г. - 1000 рублей, 25.03.2014 г. - 1000 рублей, 22.04.2014 г. - 1000 рублей, 23.05.2014 г. – 1000 рулей, 07.07.2014 г. – 1000 рублей, 21.08.2014 г. – 2000 рублей.

Таким образом, срок исковой давности был прерван, срок исковой давности начался с 21.08.2014 г. и истекает 21.08.2017 г.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга истец обратился 28.01.2020 г., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 04.03.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев