Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017 ~ М-2107/2017 М-2107/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2202/2017

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2017 года Крымск, <адрес>

Крымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Литвиненко Т.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти. Указывает, что является единственным наследником после смерти отца. Далее указывает, что после его смерти открылось наследство, которое состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>.

После смерти он организовал его похороны, а также поминальные обеды, все его имущество перешло в его фактическое владение и пользование. Имуществом, оставшимся после смерти отца он распорядился по своему усмотрению, предметы мебели, бытовую технику, альбомы оставил себе, остальное передал соседям. К нотариусу Крымского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился, поскольку полагал, что наследуемое имущество находится в его владении и он единственный наследник, а значит все формальности соблюдены. О необходимости обратиться к нотариусу он узнал, когда решил произвести надлежащее оформление своих прав на унаследованное имущество. После чего им было подано заявление нотариусу Крымского нотариального округа о принятии наследства. В связи с тем, что им был пропущен шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факт принятия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 –ФИО6 заявленные требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Нотариус Крымского нотариального округа – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения была извещены надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что действительно ФИО3 после смерти отца в течение шести месяцев ухаживал за земельным участком и за домом, осуществил ремонт, мебель отца оставил себе и переехал жить в этот дом. Других наследников, кроме него нет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО3 основанными на законе и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец заявителя ФИО2, который завещания не оставил, что следует из представленной копии свидетельства о смерти и копии свидетельства о рождении.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 нотариусу Крымского нотариального округа о вступлении в наследство после смерти ФИО2

Согласно справки администрации Молдаванского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти отца, а именно: произвел похороны, провел поминальные обряды, следит за домовладением и содержит земельный участок, раздал вещи умершего.

Кроме того, заявителем представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, являются не заинтересованными лицами, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 организовал похороны отца, часть её вещей оставил себе, а часть раздал соседям, проживает в домовладении и ухаживает за земельным участком.

В силу с ч.2 ст. 1153 ГПК РФ признается, что наследник принял наследство в том случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу вышеназванной ст.1153 ГК РФ ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, а, следовательно, принял его.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143, п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что спора о праве по данному вопросу нет.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а именно позволит ему вступить в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО10 ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись Копия верна