Приговор № 1-294/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-294/2019

№ 1-294/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 11 ноября 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством интернет-магазина перечислил 2 700 рублей на указанный неустановленным лицом номер для приобретения наркотического средства и, получив информацию о местонахождении тайника-закладки (<адрес>), бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 50 мин. возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) образует масса от 0,2 граммов до 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым в дознании, следует, что он

ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, в интернете заказал наркотик мефедрон, за что оплатил 2700 рублей, получил информацию о местонахождении наркотика, и на углу магазина «<данные изъяты>» в профнастиле обнаружил сверток, обмотанный изолентой с магнитом, с наркотиком, который он положил в правый наружный карман куртки. По <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него имеется наркотик. Сотрудники полиции в присутствии понятых у него изъяли полимерный пакет с наркотиком (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно показал и рассказал дознавателю об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. №).

На очных ставках с двумя понятыми подсудимый полностью подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. №).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что у задержанного ФИО1 могут иметься наркотические средства (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, банковская карта (л.д. №). Изъятые предметы осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, о чем медицинским учреждением выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> г. (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> г. (л.д. №).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного полиции), в ходе работы по оперативной информации был остановлен ФИО1, который сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное для личного потребления, которое он добровольно выдал при понятых (л.д. №).

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они участвовали понятыми при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 по просьбе сотрудников полиции сообщил, что у него при себе имеется наркотик. В ходе его осмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 сообщил, что данное вещество является наркотиком и принадлежит лично ему. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон и банковская карта. Пакетик с веществом, сотовый телефон и банковская карта были упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет, которые были опечатаны и заверены их подписями (л.д. №).

В материалах дела имеются документальные сведения о возбуждении следственными органами уголовного дела по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом наркотиков ФИО1 (л.д. №).

Заслушав подсудимого, огласив его показания и показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

<данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положительные данные о личности впервые совершившего преступление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить; сотовый телефон, банковскую карту, возвращенные по принадлежности ФИО1, оставить в пользовании последнего; скриншоты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан