Решение № 2-183/2025 2-183/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-183/2025

Дело № 2-183/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000176-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Петровского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 мая 2016 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 24 000 руб. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по карте выполнены не были, а наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в сумме 24 389 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 27 марта 2025 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Территориальным Управлением Росимущества в Саратовской области, администрацией Петровского муниципального района Саратовской области, а также данным определением были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «ФинТраст», НОО ПКО «Первое клиентское бюро» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МРИ ФНС №12 по Саратовской области, ОАО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в своем отзыве, направленном в суд просил в удовлетворении требований банка отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ПКО «ФинТраст», НОО ПКО «Первое клиентское бюро» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МРИФНС №12 по Саратовской области, ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, свои возражения относительно исковых требований не предоставили.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 мая 2016 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на условиях Тарифного плана ТП 7.33 (рубли РФ), на основании которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности в размере 300 000 руб., на срок до востребования с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых; на покупки при оплате минимального платежа 39,9% годовых; на операции получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 45,9% годовых (л.д.18 оборотная сторона, л.д.19).

ФИО1 воспользовалась частью предоставленных ей денежных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора №, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д.21-26, 27-36).

Обязанности по возврату денежных средств и процентов заемщик выполняла не надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного Банком расчета задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 07 марта 2025 года составила 24 389 руб. 09 коп. (л.д.7, 21-36).

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности заемщика, ответчиком суду также не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью (л.д. 97).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, следует, что в установленном законом порядке наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не принял, ее сестра ФИО3 своим заявлением от 25 марта 2025 года отказалась от причитающейся ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО2 по любому основанию наследования (л.д. 98, 99-100).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Красноармейскому району ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Граждан зарегистрированных с ней по данному адресу нет (л.д. 75).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно сведениям ОМВД России по Красноармейскому району на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.124).

Из ответа заместителя начальника отдела ОПГУ г.Энгельса Центра ГИМС Главного управления сведений о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов не имеется (л.д.129).

В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии имеются сведения о принадлежащем ФИО1 на праве собственности помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, комната № (л.д.61-62).

Кроме этого, из сообщения Федеральной налоговой службы от 17 марта 2025 года, следует, что у ФИО1 имеются счета (вклады), открытые на ее имя (л.д.56-59). Так по сведениям предоставленным ПАО Сбербанк от 27 марта 2025 года на сберегательном счете ФИО1 имеются денежные средства в размере 09 руб. 07 коп. (л.д.122).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 своего постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости, перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Так, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, закон не связывает учет выморочного имущества и оформление прав на него, с исполнением обязательств, как наследнику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 сентября 2024 года кадастровая стоимость объекта – помещение, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, комната № составляет 179 092 руб. 2 коп. (л.д.90).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, комната №, кадастровой стоимостью 179 092 руб. 20 коп., и денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, является выморочным в силу закона.

Принимая во внимание, что наследственного имущества ФИО1, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору от 16 мая 2016 года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества по Саратовской области, администрации Петровского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание, что при подписании указанного выше кредитного договора заемщиком ФИО1 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым выгодоприобретателями в случае смерти клиента по договору страхования являются наследники (л.д. 50). Данное обстоятельство свидетельствует о возможности выгодоприобретателя обратиться в страховщику за получением страховой выплаты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, при обращении с настоящим иском АО «ТБанк» уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 6), которые просил взыскать с ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков – Территориального управления Росимущества по Саратовской области, администрации Петровского муниципального района Саратовской области, прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать выморочным имуществом: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, комната №; денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Саратовской области (ОГРН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП № ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 15 мая 2016 года в размере 09 руб. 07 коп., из денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, но не со счетов Территориального управления Росимущества по Саратовской области, открытых в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области.

Взыскать с администрации Петровского муниципального района Саратовской области (ОГРН № ИНН/КПП №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП № ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 15 мая 2016 года в размере 24 380 руб. 07 коп., из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, комната №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева