Постановление № 5-2/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 января 2020 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО9 на ее замечания прекратить не реагировал и продолжал сквернословить.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он находился <адрес> где поссорился с находившейся в гостях у них дома сестрой своей супруги ФИО10 при этом в ходе ссоры они действительно выражались в отношении друг друга нецензурной бранью.

В качестве доказательств подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения зам. начальника ФИО11 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от 1 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО12 заявление и объяснение ФИО13 от 1 января 2020 года, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в <адрес> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, объяснения ФИО14 и ФИО15 от 1 января 2020 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 выражался матом в отношении ФИО16 рапорта сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на требования участкового ФИО19 пройти в служебный автомобиль, ответил отказом.

Однако оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании, исследованных материалов дела и фабулы административного правонарушения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут между ФИО20 и ФИО1 в <адрес> в связи с возникшими между ними личными неприязненными отношениями, произошла ссора, в ходе которой последний выразился нецензурной бранью.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица связанные с нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>