Решение № 2-3759/2019 2-3759/2019~М-3254/2019 М-3254/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3759/2019

Дело № 2-3759/19


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 433 527 руб. 97 коп., в том числе основного долга 1 960 000 руб., процентов за пользование займом – 259 109 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 214 418 руб. 64 коп., указав в обоснование, что 01 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 960 000 руб. в срок до 01 сентября 2017 года. Между тем, до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования в части имеющейся задолженности не оспаривал, просил о снижении размера штрафных санкций.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных документов установлено, что 01 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 960 000 руб. в виде расписки в получении денежных средств, что подтверждается оригиналом расписки, данной истцу ответчиком и представленной в материалы дела. Согласно данной расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 960 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 01 сентября 2017 года, т.е. последним днем исполнения обязательств, с учетом уточнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, был день 01 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, в указанный срок до 01 сентября 2017 года ответчиком сумма займа возвращена не была, что не оспаривалось стороной ответчика, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 1 960 000 руб.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного стороной истца расчета процентов по договору займа, ко взысканию заявлена сумма в размере 259 109 руб. 33 коп. за период с 02 июня 2017 года по 04 февраля 2019 года (дата ограничена истцом), исходя из суммы 1 960 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, иного расчета стороной ответчика суду не представлено, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 04 февраля 2019 года (дата ограничена истцом), исходя из суммы 1 960 000 рублей, составляет 214 418 руб. 64 коп.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и материалам дела.

Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из суммы задолженности, периода неисполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы, исходя из заявленных требований в размере 214 418 руб. 64 коп. с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 1 960 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 259 109 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 418 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 20 368 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 1 960 000 руб., проценты за пользование займом в размере 259 109 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 418 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 368 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 26 июля 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая