Постановление № 5-245/2021 от 12 марта 2021 г. по делу № 5-245/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 13 марта 2021года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Отводов нет. Ходатайств и заявлений не поступило.

установил:

В Волжский городской суд РМЭ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 12№024480 от 12 марта 2021 года в 18час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в гипермаркете «Семейный Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в отношении работников гипермаркета «Семейный Магнит», при этом из хулиганских побуждений повредил в присутствии сотрудников магазина и сотрудников ЧОП и ОВО по г.Волжску филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл» ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправное поведение, ФИО1 проигнорировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, оказал неповиновение при доставлении в отдел полиции. ФИО1, находясь в отделе полиции МО МВД России «Волжский» по адресу: <...>, продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, находясь в комнате приема граждан разбил ногой два стекла окна, повредив имущество МО МВД России «Волжский».

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниям к гражданам, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Представитель административного органа, представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» на рассмотрение административного материала не явились, извещались надлежаще.

ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе в помещении магазина.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и нецензурная брань либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из протокола 12 №024480 об административном правонарушении от 12 марта 2021 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, выразил явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в отношении работников гипермаркета «Семейный Магнит», при этом из хулиганских побуждений повредил имущество, игнорировал законные требования сотрудников полиции, продолжал противоправные действие в отделе полиции, повредив имущество, на законное требование сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, оказывал неповиновение в магазине и в отделе полиции. Действия ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен с участием ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.2, 24.4, 25.1 - 25.7. 28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его подписью. В протоколе ФИО1 признал вмененное ему административное правонарушение, указав, что раскаялся в содеянном.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 №02024480 от 12 марта 2021 года, рапортами полицейских, сообщением в дежурную часть о повреждении имущества в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: РМЭ, <...>, письменными заявлениями и объяснениями представителя АО «Тандер» о наличии повреждения имущества хулиганскими действиями и хищении мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и о привлечении к ответственности лицо повредившее имущество АО «Тандер» металлодетектор и монитор и похитившее имущество из магазина, показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Все представленные доказательства, административным органом являются допустимыми и надлежащими.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол, письменные объяснения очевидцев, рапорта сотрудников полиции считаются доказательством по делу об административном правонарушении, содержащее фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства, являются надлежащими доказательствами по делу.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, относится признание вины ФИО1

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относятся продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, нахождение в котором не отрицал ФИО1

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, причинение ущерба личности ФИО1, который не имеет постоянной регистрации, не имеет постоянного места жительства, не имеет официального дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный арест сроком на 13 (Тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час.20 мин. 12 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Емельянова.