Решение № 2А-165/2021 2А-165/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-165/2021

Дело № 2а-165/2021

43RS0011-01-2021-000160-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирс 23 марта 2021 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс с использованием средств аудиопротоколирования и видеоконференц-связи с ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу «МЧ-№» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) по неоказанию надлежащей медицинской помощи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу «МЧ-№» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) по неоказанию надлежащей медицинской помощи, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. Работниками МЧ-№ он подвергается бесчеловечному, недостойному обращению, неоказание надлежащей медицинской помощи подвергает его пыткам, ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Более двух лет он неоднократно обращался в МЧ-№ о проведении медицинских анализов крови <данные изъяты>, так как имелись случаи заражения осужденных данными заболеваниями в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. Однако данные анализы ему не проводятся. Данные анализы ему необходимы, поскольку к нему периодически приезжает супруга с детьми на длительное свидание. Третий год он воздерживается от свиданий, так как переживает и беспокоится за свою жизнь и жизнь своей семьи. Из-за отсутствия врачей в МЧ-№ в ФКУ ИК-№ периодически приезжают выездные врачи, которые не имеют отношения к МЧ-№, в связи с чем он не имеет возможности обжаловать чьи-либо действия. В медицинской карте, в справке об оказанной медицинской помощи отсутствует подпись административного истца о получении каких-либо лекарственных препаратов. Это указывает на то, что сотрудники МЧ-№ скрывают свои незаконные действия (бездействия). Из ответов, полученных из органов прокуратуры, он узнал, что при обращении в МЧ-№ ему всегда выписывались и выдавались лекарственные препараты. Однако основное количество указанных в мед.карте лекарственных препаратов он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он не мог попасть на прием к врачу, тогда как его <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые имели место через день на протяжении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на приеме врач ему не выписал никакого лечения. ДД.ММ.ГГГГ он повторно попал на прием к врачу, поскольку его беспокоил <данные изъяты>. Прием врача также ограничился беседой. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к врачу с той же проблемой. Врач выписал ему лекарственные препараты, пояснив, что их нужно принимать два раза в день на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. Курс лечения он начал проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) после написания обращений в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь на приеме у врача с жалобами на то, что после пройденного курса лечения его состояние здоровья не изменилось, <данные изъяты> не прошел. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он вызван на прием к врачу-специалисту, был осмотрен, выписаны лекарственные препараты. С ДД.ММ.ГГГГ он каждый день по утренней проверке записывается к врачу, чтобы узнать по какой причине ему не приносят прописанные врачом лекарственные препараты. Однако ДД.ММ.ГГГГ его не вывели на прием к врачу. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван на прием к дерматологу, однако до настоящего времени прописанные врачом-специалистом лекарственные препараты не получает.

Просит признать действия (бездействия) филиала «МЧ-№» на территории ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области незаконными в части неоказания надлежащей медицинской помощи; обязать административного ответчика провести МРТ, анализы на ВИЧ-инфекцию и гепатит, а также по хроническим заболеваниям.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивал. Пояснил, что от <данные изъяты>.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, по доводам возражений. Пояснила, что ввиду отсутствия клинических показаний, установленных врачом, <данные изъяты> ФИО1 не имелось. Кроме того, административный истец в соответствии со ст.84 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ имеет право на получение платных медицинских услуг, то есть самостоятельно позаботиться о своем здоровье. <данные изъяты>

Представитель филиала «МЧ-№» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения требований административного искового заявления возражала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 п. 6 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частями 1 и 5 ст.101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, названным лицам, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст.32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок), устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (пункт 1).

Часть 1 ст.80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ предусматривает, что оказание медицинской помощи осуществляется только в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Лекарственное обеспечение граждан Российской Федерации в амбулаторных условиях, в рамках программы гарантий оказания медицинской помощи осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 №890.

Из материалов дела следует, что ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России является учреждением здравоохранения и осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В состав ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России входят филиалы, которые осуществляют медико-санитарное обеспечение исправительных учреждений УФСИН России по Кировской области по месту дислокации.

Согласно материалам дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. Филиал «Медицинская часть № №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России осуществляет медицинское обслуживание ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Обращаясь в суд с требованием о возложении на административного ответчика обязанности провести лабораторное исследование <данные изъяты>, административный истец ФИО1 ссылался на то, что неоднократно обращался к сотрудникам филиала «МЧ-№» о проведении в отношении него лабораторных исследований на <данные изъяты> ввиду того, что в ДД.ММ.ГГГГ. следовал этапом совместно с другим осужденным, сообщившим о наличии у него (осужденного) заболевания <данные изъяты>, которое получил при отбывании наказания в ИК-№.

Из справки зам.начальника ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно требований нормативной документации проведение лабораторных исследований <данные изъяты> при поступлении в учреждения уголовно-исполнительной системы не предусмотрены. Данные виды лабораторных исследований показаны по медицинским показаниям при поступлении пациента в условия стационара с целью оперативного лечения (<данные изъяты>). Оперативное лечение ФИО1 в период содержания в учреждениях УИС Кировской области не назначалось.

Из амбулаторной карты ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в данное учреждение он был осмотрен врачом филиала «МЧ-№», наличие <данные изъяты> отрицал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области. В стационарном лечении не нуждался. Обследован в соответствии с наличием жалоб у врача-хирурга. С жалобами и заявлениями <данные изъяты> не обращался, что следует из выписного эпикриза из истории болезни № (л.д.43).

Согласно записи в медицинской карте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ во время проведения медицинского осмотра ФИО1 наличие <данные изъяты> отрицает (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл из ИК-№ в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области для консультации и лечения врачами специалистами (<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области, обследован. С жалобами и заявлением <данные изъяты> не обращался.

В судебном заседании административный истец указал, что с письменными обращениями по вопросам проведения лабораторных исследований <данные изъяты> к сотрудникам филиала «МЧ-№» он не обращался.

Таким образом, доводы административного истца ФИО1 о том, что он неоднократно обращался к сотрудникам филиала «МЧ-№» во вопросам его обследования <данные изъяты>, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно данных статистического учета в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области выявлен впервые случай <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца ФИО1 о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ. примерно через 10 дней после длительного свидания со своей женой (согласно карточке учета свиданий данное свидание имело место ДД.ММ.ГГГГ), следовал этапом совместно с осужденным – <данные изъяты>, являются голословными.

Ссылки административного истца на то, что в связи с указанным случаем он с ДД.ММ.ГГГГ воздерживается от свиданий со своей семьей (женой и детьми), несостоятельны. Отказов со стороны ФИО1 от свиданий по медицинским или иным основаниям в адрес администрации ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ. свидания не предоставлялись. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сложной эпидемиологической обстановкой по COVID-19 на основании письменного заявления ФИО1 осуществлена замена краткосрочного свидания на телефонный разговор с женой <данные изъяты> (л.д.47).

Согласно записям в медицинской карте, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дважды, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, обращался в филиал «МЧ-№» в связи с наличием жалоб <данные изъяты>. Был осмотрен врачами филиала «МЧ-№». Установлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером, ДД.ММ.ГГГГ врачом-отоларингологом (ЛОР) с жалобами <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом в связи <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, оснований полагать, что со стороны сотрудников филиала «МЧ-№» имеет место бездействие в части непроведения ФИО1 <данные изъяты>, не имеется.

Ссылки административного истца на то, что подобные симптомы (<данные изъяты>) имелись у его друзей, которые умерли от <данные изъяты>, в связи с чем административный ответчик должен был провести административному истцу <данные изъяты>, судом не принимаются, поскольку наличие показаний для проведения МРТ-диагностики устанавливается врачом-специалистом. Таких показаний у ФИО1 врачами филиала «МЧ-№» не установлено.

Кроме того, наличие указанных симптомов, вопреки позиции административного истца, не свидетельствует о наличии у него <данные изъяты> Оснований не доверять диагнозам, установленным ФИО1 врачами филиала «МЧ-№», у суда не имеется.

При этом, в силу ч.1 ст.84 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи. Правом на проведение МРТ-диагностики за счет собственных средств ФИО1 не воспользовался.

Ссылки административного истца на невыдачу ему лекарственных средств, прописанных врачами-специалистами, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Лекарственное обеспечение граждан РФ в амбулаторных условиях, в рамках программы гарантий оказания медицинской помощи, осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 № 890, Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно справке зам.начальника ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ лекарственное обеспечение филиалов ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России осуществляется в соответствии с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в рамках выделенных на эти цели лимитов бюджетных ассигнований. ФИО1 не входит в Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средств и изделия медицинского назначения предоставляются бесплатно. В связи с этим, в период амбулаторного лечения ФИО1 обязан приобретать лекарственные средства за счет собственных средств.

Из амбулаторной карты ФИО1, справки зам.начальника ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, ответов Камской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79), листам назначений следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>, который ФИО1 должен был приобретать за счет собственных средств. Несмотря на это, указанный лекарственный препарат ФИО1 получил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осматривался медицинским работником в связи с жалобами <данные изъяты> после еды. Выписано заключение на личные медицинские препараты (4 препарата).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-терапевтом в связи с жалобами <данные изъяты>. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Данное лечение получено.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>. Назначено амбулаторное лечение четырьмя препаратами, которые ФИО1 должен был приобрести за счет собственных средств. В том числе ему прописан <данные изъяты>, который он получил.

Доводы административного истца о том, что он не мог получать такие препараты как «<данные изъяты>», поскольку данные препараты являются дорогостоящими, не входят в перечень жизненно необходимых лекарственных средств, безосновательны.

Вопреки доводам административного истца, согласно сведениям из государственного реестра лекарственных средств препарат <данные изъяты> входит в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов. А препарат <данные изъяты> не входит в указанный перечень лекарственных препаратов.

Вместе с тем, ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ., имеющимися в мед.карте ФИО1 листами назначений, подтверждается факт закупки ФКУЗ МСЧ-<данные изъяты> ФСИН России указанных лекарственных препаратов: <данные изъяты>, и выдачи ФИО1 данных препаратов для лечения.

Доводы административного истца, что он должен был расписываться в получении лекарственных средств, являются не обоснованными.

Из п.11 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 следует, что лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера). На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов, который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения».

Копией амбулаторной карты административного истца указанные обстоятельства подтверждаются. Выдача лекарственных препаратов контролируется работниками филиала «МЧ-№» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, что подтверждается подписью медицинского сотрудника.

Аргументы административного истца о том, что наличие у него гастрита и простатит свидетельствуют о том что ему не выдаются лекарственные препараты, являются несостоятельными. Как указывалось выше ФИО1 не входит в Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средств и изделия медицинского назначения предоставляются бесплатно. В связи с чем, в период амбулаторного лечения ФИО1 обязан приобретать лекарственные средства, прописанные врачами и не включенные в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов, за счет собственных средств.

Указания ФИО1 на то, что от <данные изъяты> он не отказывался, соответствующих отказов не писал, соответствующими доказательствами не подтверждены. Отказ от проведения пальцевого обследования зафиксирован в мед.карте ФИО1 врачом-терапевтом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм права проведение соответствующего обследования пациента допускается только при наличии информированного добровольного личного согласия на его применение. Поскольку такого согласия ФИО1 не давал, медицинским работником правомерно зафиксирован отказ ФИО1 от указанного обследования.

Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отказался от данного обследования ввиду того, что, по его мнению, данное обследование должен проводить врач-хирург либо врач-проктолог (л.д.68-70).

Ссылки административного истца на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он не мог попасть на прием к врачу, прием врача осуществлен только спустя 11 и 10 дней соответственно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении прав административного истца не свидетельствуют.

В соответствии с п.28 Порядка при обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Согласно п.31 Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с п.33 Порядка медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. В учреждении УИС журнал предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником ведет начальник отряда, который перед началом приема (осмотра) передает его в медицинскую часть (здравпункт). Медицинский работник оказывает медицинскую помощь всем осужденным, записавшимся в журнале предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником, с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой.

В соответствии с главой VIII Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов сроки проведения консультаций врачей-специалистов (за исключением подозрения на онкологическое заболевание) не должны превышать 14 рабочих дней со дня обращения пациента в медицинскую организацию.

При таких обстоятельствах, осмотр ФИО1 врачом-специалистом спустя 10-11 дней после записи на прием к врачу, соответствует требованиям вышеприведенного нормативно-правового акта. Согласно записям медицинской карты за указанный период каких-либо показаний для проведения ФИО1 экстренной либо неотложной медицинской помощи не имелось, в оперативном лечении он не нуждался.

Доводы административного истца о том, что ему выдавалось направление в ЛИУ-№, однако в данное учреждение его направили только спустя год, вследствие чего у него появился <данные изъяты>, опровергаются записями в мед.карте ФИО1

Из амбулаторной карты ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец был осмотрен врачом-хирургом в связи с жалобами на <данные изъяты>, также ему был рекомендован <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мед.работником филиала «МЧ-№» сделан запрос в ЛИУ-№ для направления ФИО1 на обследование к врачу-хирургу в связи с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в ЛИУ-№ для консультации врача-хирурга в связи с <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании в филиале ТБ ФКУЗ МСЧ-№ (ЛИУ-№) с диагнозом <данные изъяты>, что следует из выписного эпикриза. В период обследования ФИО1 проведено <данные изъяты>

Аргументы административного истца о том, что в филиал «МЧ-№» командируется врачебный состав из других филиалов ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, в связи с чем он лишен возможности обжаловать чьи-либо действия, несостоятельны. Командированные медицинские работники находятся в подчинении ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, имеют единую лицензию на право оказания медицинской помощи и несут ответственность за оказание (неоказание) медицинской помощи осужденным.

Таким образом, наличие в филиале «МЧ-№» командированного врачебного состава, вопреки доводам административного истца, не свидетельствует о нарушении его прав на получение квалифицированной медицинской помощи.

Ссылки ФИО1 на то, что сразу после судебного заседания по настоящему делу, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, он обращался в мед.часть <данные изъяты> и просил назначить ему рекомендованный ранее врачом-хирургом курс инъекций витаминов, однако ДД.ММ.ГГГГ врач выписал ему витамины в таблетках, судом не принимаются. Тактика, методы и длительность лечения, а также используемые для лечения лекарственные препараты, определяются в каждом конкретном случае врачом с учетом установленного диагноза и состояния здоровья пациента.

Доводы административного истца о том, что сотрудники филиала «МЧ-№» вырывают из его медицинской карты листки и вклеивают другие, являются голословными. Доказательств в подтверждение данных доводов в материалы дела не представлено.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении административными ответчиками обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми и иными актами, при рассмотрении дела не установлены и административным истцом по существу не приведены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 обеспечен необходимой медицинской помощью в объеме, предусмотренном приведенными нормативными правовыми актами и с учетом состояния здоровья. Нарушений прав административного истца на получение квалифицированной медицинской помощи и обеспечение медикаментами судом не установлено, в связи с чем заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к филиалу «МЧ-№» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) по неоказанию надлежащей медицинской помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья: О.В. Ворончихина