Постановление № 05-1152/2025 5-1152/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 05-1152/2025

УИД 77RS0035-02-2025-015534-57

Дело №5-1152/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 г. Москва


Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ИП ФИО1 у., ИНН: <***>, ОГРИП 325400000005146, зарегистрированного по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 года сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на основании КУСП № 5753 от 11.03.2025, руководствуясь требованиями статей 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» (Далее – Приказ МВД России № 736) была проведена проверка по адресу: адрес, адрес (реконструкция магазина «Дикси»). В ходе проверки 11.03.2025 года в 14:00 часов было выявлено событие административного правонарушения, совершенное ИП фиоу., который в нарушении п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, не уведомило в установленный срок (до 03.03.2025г.) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющей федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего (укладка настенной плитки) гражданина адрес, фио, паспортные данные, который с 26.02.2025 года приступил к осуществлению трудовой деятельности, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП фиоу. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 19 августа 2025 года в 15 час. 30 мин. в зале № 415 (адрес, адрес) извещался по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Факт совершения ИП ФИО1 у. вышеуказанного административного правонарушения и виновность ИП в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России

по адрес (л.д. 1);

- письменным объяснением фио от 11.03.2025 г. (л.д. 6);

- копией документов фио от 11.03.2025 г. ( л.д. 8);

- копией документов с приложением ( л.д. 9-18);

- копией рапорта ст. инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России

по адрес ( л.д. 21);

- распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического

лица – адрес ЮГ» № 60 от 12.05.2025 г. ( л.д. 23);

- актом проверки № 60 от 06.06.2025 г. ( л.д. 33);

- копией договора подряда № 266423-УК/2020/СМР от 07.05.2020 года

между адрес ЮГ» и ООО «ОПТИМАСТРОЙ» (л.д. 79-90);

- копией договора подряда № 2702/2025/-6 от 03.03.2025 года между

ООО «ОПТИМАСТРОЙ» и ИП ФИО1 у. (л.д. 141)

- копией трудового договора №1 от 27.02.2025 года между

ИП ФИО1 у. и фио (л.д. 145-147)

- протоколом об административном правонарушении № 0281154

от 01.07.2025 г., составленном в отношении ИП ФИО1 у.

по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП ( л.д. 150);

- а так же иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ИП ФИО1 у. со стороны должностных лиц, осуществлявших проверку и производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ИП ФИО1 у. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 у. по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности ино-странного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на тер-ритории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона N 115-ФЗ к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельно-стью иностранных работников на адрес, работодателей, заказчиков работ (услуг), и к отношениям, связанным с исполнением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязанностей, возложенных на них как на принимающую (приглашающую) сторону, применяются положения Федерального закона N 294-ФЗ с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных п. п. 3 - 10 ст. 32 Федерального закона N 115-ФЗ.

Подпунктом 3 п. 5 ст. 32 Федерального закона N 115-ФЗ установлено, что основанием для проведения внеплановой проверки является выявление факта возможного нарушения работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований в результате проводимого органом государственного надзора мониторинга соблюдения таких требований.

Пунктом 9 ст. 13.1 названного Закона предусмотрено, что работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких при-влечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ИП приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для признания совершенного ИП ФИО1 у. административного правонарушения малозначительным и освобождения в связи с этим от административной ответственности - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000);УИН 18890477250002811544.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев