Решение № 2А-768/2024 2А-768/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-768/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-768/2024 по административному исковому заявлению О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации;

- не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации.

Однако ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 (шестьсот пятьдесят) руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) руб.;

- 16 02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей административного надзора), по постановлению ю делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, административный истец ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно представленного прокурором Гавриловым А.Э. заключения, считает необходимым установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации;

- не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации.

Однако ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 (шестьсот пятьдесят) руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) руб.;

- 16 02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение обязанностей административного надзора), по постановлению ю делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО1 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ФИО1 ранее установленных решением суда ограничений в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ДД.ММ.ГГГГ районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.