Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-500/2025

Дело №2-500/2025

УИД67RS0020-01-2025-000703-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко И.В.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Любавичскому территориальному комитету Администрации МО «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м., находящегося по адресу: и земельного участка с кадастровым номером № площадью 45100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, находящегося по адресу: .

В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

07.11.2025 года истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: .

07.11.2025 года истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: .

12.11.2025 года истцу ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: .

17.11.2025 года истцу ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: .

В отношении жилого дома в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам отказано в связи с тем, что право собственности ФИО1 на дом не зарегистрировано.

Указывают, что первоначальным владельцем указанного жилого дома являлся ФИО2, супруг ФИО1, что подтверждается выписками из похозяйственных книг по состоянию на 01.01.1991 года. Постановлением Главы администрации Шубковского сельского совета Руднянского района Смоленской области от 27.03.1992 № в частную собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 4,51 га, в , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 15.05.1992 г. 26.12.1993 год ФИО2 умер. На день смерти с ним проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство после умершего супруга.

Согласно данным похозяйственной книги № на 01.01.2008 года владельцем спорного жилого дома является ФИО1, дата возведения дома : 1960г., общая площадь 50,9 кв.м., жилая 23,5 кв.м., что подтверждается также данными похозяйственной книги от 16.10.2010 №, № от 19.02.2025, а также справкой №Р по данным инвентаризации на 07.12.2010, кадастровым паспортом на дом по состоянию на 17.12.2010 г.

Постановлением администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от 06.05.2011 № спорному жилому дому присвоен адрес: , при этом владельцем дома указана ФИО1

Просят признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м., находящийся по адресу: в долях: за истцом ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за истцом ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, за истцом ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, за истцом ФИО1.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Истца ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Администрация муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Любавичский территориальный комитет Администрации МО «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.21)

Как следует из материалов наследственного дела № от 31.08.2011 года к имуществу умершей ФИО1, наследниками умершей ФИО1 являются дочь ФИО3, внучка ФИО4, внук ФИО6, внук ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Руднянского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства по всем основания наследованиям, состоявшего из жилого дома, находящегося по адресу: и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: .

07.11.2025 года нотариусом Руднянского нотариального округа истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: (л.д.28).

07.11.2025 года нотариусом Руднянского нотариального округа истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: (л.д.29).

12.11.2025 года нотариусом Руднянского нотариального округа истцу ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: (л.д.30).

17.11.2025 года нотариусом Руднянского нотариального округа истцу ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 45100 кв.м., находящегося по адресу: (л.д.31).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники умершей ФИО1 в установленный законом срок реализовали свои наследственные права в отношении части наследственного имущества в виде земельного участка.

Судом также установлено, что согласно представленным выпискам из похозяйственных книг, по состоянию на 1991 год первоначальным владельцем указанного жилого дома являлся ФИО2, супруг ФИО1 (л.д.32).

Согласно выписке из похозяйственной книги № на 01.01.2008 года, выданной 16.11.2020 года, владельцем спорного жилого дома указана ФИО1, дата возведения дома : 1960г., общая площадь 50,9 кв.м., жилая 23,5 кв.м. (л.д.33),

При этом, в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги № на 01.01.2008 года, выданная 19.02.2025 года, владельцем спорного жилого дома указана ФИО1, дата возведения дома : 1960г., общая площадь 38 кв.м. (л.д.34)

Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» №-Р, жилой дом в д. Березино Руднянского района Смоленской области зарегистрирован за ФИО1, согласно данным инвентаризации на 07.12.2010 года жилой дом имеет общую площадь 50,9 кв.м, жилая площадь 23,5 кв.м. (л.д.35)

Указанные обстоятельства в части площади жилого дома подтверждаются также кадастровым паспортом индивидуального жилого дома, расположенного в д. Березино Руднянский район Смоленской области (л.д.36)

Согласно постановлению главы муниципального образования Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от 06.05.2011 № жилому дому ФИО1 присвоен адрес: (л.д.37)

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здание, назначение – жилой дом, по адресу: (л.д. 39).

Из представленной в материалы наследственного дела № выписки из ЕГРН следует, что жилому дому, расположенному по адресу: , состоит на кадастровом учете с 28.01.2025 года с кадастровым номером , площадь жилого дома составляет 50,9 кв.м, кадастровая стоимость 317488,61 руб., сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Таким образом, право собственности на имущество наследодателя переходит к наследникам, принявшим в установленном порядке наследственное имущество независимо от того, зарегистрировано ли такое право собственности в ЕГРН за наследодателем или нет.

Судом установлено, что законным правообладателем указанных жилого дома и земельного участка являлся ФИО2, после смерти которого, указанное наследственное имущество фактически было принято его супругой ФИО1, которая при жизни право своей собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировала.

В части разной общей площади жилого дома, указанной в выписках из похозяйственных книг, суд приходит к выводу о том, что указание иной площади дома в похозяйственной книге не может служить основанием для отказа в признании возникновения у гражданина права собственности на указанное имущество и не может служить основанием для исключения данного имущества из состава наследства после смерти ФИО1

С учетом вышеприведенных норм, а также установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу, что истцы приняли после смерти ФИО1 наследство, поскольку в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым к ним перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО7 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, находящийся по адресу:

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, находящийся по адресу:

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, находящийся по адресу:

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, находящийся по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Бабенко