Решение № 2-668/2020 2-668/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-668/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Хохловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 181600 рублей, сроком на 90 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа 4975,00 рублей, размер последнего платежа 4 848,70 рублей, процентная ставка 28% годовых, полная стоимость кредита 30,86 %

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено

На момент подачи искового заявления в суд остаток по основному долгу составил 326738,01 руб.

Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору №KD № в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6467,38 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлением просит о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности –ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением, в соответствии с которой между сторонами заключен кредитный договор №№.

Согласно условиям Анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» ответчику предоставляется кредит в рамках программы кредитования «Кредит особенный « Тарифный план 1) Сумма кредита составляет –181600,00 рублей.

Процентная ставка 28 % годовых.

Срок пользования кредитом 90 месяцев.

день платежа 31 число.

Пени за просроченный кредит 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пени за просроченные проценты 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из заявления-анкеты усматривается, что ФИО1 ознакомлена и согласна с: Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРИР физическим лицам и тарифами ОАО «УБРИР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, Также ответчик уведомлена, что тарифы ОАО «УБРиР» на операции проводимые с использованием банковских карт, условия предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и Правила пользования банковской картой ОАО «УБРиР» физическим лицам и Правила пользования банковской картой ОПО «УБиР» размещены на интернет-сайте банка www. Ubrr.ru, а также в отделениях ОАО «УБиР» в местах общего доступа для клиентов.

Выдача истцом кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (далее - Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений (далее - Кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (далее - Права (требования)). (п.1.1.).

Согласно п.1.2. договора уступки, Перечень и объём передаваемых Прав (требований) и Цена уступки по каждому Кредитом) договору указывается в Приложение № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором (далее - Реестр).

Согласно Приложению№ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС», задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент переуступки прав составляет 326 730,01 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 326 738,01 рубль и указанием на переуступку прав по кредитному договору № №KD13880000052059 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Доказательств того, что ответчик требовал от истца доказательств перехода права либо того, что должник исполняет обязательства первоначальному кредитору, суду не представлено.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Однако, данные доводы ответчика суд находит необоснованными.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений содержащиеся в. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тп) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостна с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд если такое заявление было принято к производству.

Из указанного следует, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен.

Поскольку в установленный договором срок, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, а, следовательно, и у его правопреемника, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика исполнения обязательств.

Согласно уточненного иска, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021г составляет 190826,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 157803,57 руб., проценты в размере 33022,65 рублей.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом истца поскольку расчет задолженности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до момента вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность ответчика по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 151725,17 руб., из которых: сумма основного долга в размере 118702,52 руб., проценты за период до момента уступки прав требования в размере 33022,65 руб.

Ответчиком доказательств неверности представленного истцом расчета не представлено, контррасчет также не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», возникло на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 4234,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 151725,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4234,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Салишева А.В.