Решение № 12-1143/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-1143/2018

12-1143/2018


РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО1 на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 08 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства строительного и дорожного хозяйства Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 08 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации, в отношении Министерства строительного и дорожного хозяйства Республики Коми (Минстрой Республики Коми), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола 11 СС 170143 об административном правонарушении от 21.03.2018, 09.02.2018 в период времени с 10.30 час. по 12.08 час. в ходе осмотра автомобильных дорог общего пользования республиканского значения «Айкино-Кослан» установлены недостатки содержания дорог, в связи с чем должностным лицом ГИБДД сделан вывод о виновности Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми.

Согласно постановления суда от 08.05.2018, в деле об административном правонарушении имеются неустранимые сомнения, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Собранные материалы дела и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Минстроя РК в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, при пересмотре постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд неправомочен самостоятельно решить вопрос о виновности привлекаемого лица путем привлечения его к административной ответственности либо иного ухудшения положения лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление не допущено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, материалы дела свидетельствуют о его всестороннем, полном и объективном рассмотрении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены или возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 08 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации, в отношении Министерства строительного и дорожного хозяйства Республики Коми оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья