Решение № 2-1130/2026 от 12 марта 2026 г.

2-1130/2026

25RS0004-01-2025-003692-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 01.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО>1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <номер> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 01.02.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Решением акционеров банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». 25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору истцу. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав требований перед взыскателем составляет 129 723,10 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 777,82 руб.; сумма задолженности по процентам за использование кредитными средствами – 34 193,99 руб.; сумма задолженности по комиссии – 8 751,29 руб. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по основному долгу в размере 66 777,82 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 34 193,99 руб. за период с 26.10.2012 по 25.07.2014, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 030 руб.

Заочным решением от 31.10.2025 исковые требования были удовлетворены.

Определением от 21.01.2026 по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответ на запрос и расчет с учетом заявления ответчиком срока исковой давности не представил.

<ФИО>1, уведомленная надлежащим образом, также в судебное заседание не явилась, от ее представителя – ФИО1, поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с пропуском срока, в обоснование которого указано, что по условиям кредитного договора № <номер> от 01.02.2012 обязательством <ФИО>1 явилось ежемесячное внесение платежей. Согласно расчету истца, последнее перечисление по договору произведено по состоянию на 09.10.2012. В связи с чем, права кредитора могли быть нарушены неуплатой очередного платежа, начиная с ноября 2012 года. С этого момента кредитору стало известно о нарушении своего права. Иск подан в суд правопреемником 12.09.2025, однако перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО>1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № <номер> путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 01.02.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора об уступке прав (требований) № 302 уступил права требования по данному кредитному договору истцу.

По условиям кредитного договора, сумма кредита составила 100 000 руб. (с предусмотренным увеличением лимита), под 30% годовых.

По всем существенным условиям кредитного договора между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако <ФИО>1 в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 66 777,82 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 26.10.2012 по 25.07.2014 составляют 34 193,99 руб.

В то же время суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Договор займа с ответчиком заключен 01.02.2012.

Исковое заявление направлено через отделение связи и поступило в суд 12.09.2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от 10.04.2023 НАО «ПКБ» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>1 отказано.

04.12.2024 судебный приказ № 2-5375/2024 от 18.11.2024 по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа отменен.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика, что по условиям кредитного договора № <номер> от 01.02.2012 обязательством <ФИО>1 явилось ежемесячное внесение платежей. Согласно расчету истца, последнее перечисление по договору произведено по состоянию на 09.10.2012, в связи с чем права кредитора могли быть нарушены неуплатой очередного платежа, начиная с ноября 2012 года. С этого момента кредитору стало известно о нарушении своего права. Иск подан в суд правопреемником посредством почтового отправления 12.09.2025, однако перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в том числе уступка права требования, не влечет изменение срока исковой давности. Поэтому правопреемник кредитора связан тем сроком, который начал течь для первоначального кредитора.

Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что задолженность у ответчика образовалась с 09.10.2012, учитывая срок договора, истец о нарушении своего права узнал не позднее 10.10.2012, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, к моменту предъявления настоящего иска, истек, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отклонению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2026.

Судья О.В. Олесик