Постановление № 1-208/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника, адвоката Баранова А.В.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося главой крестьянского фермерского хозяйства «ФИО1», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 направил в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ а именно в производстве, поставке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в неустановленный период времени, не позднее 13 часов 05 минут 16.05.2018, точные дата и время следствием не установлены, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью извлечения личных материальных благ, имея прямой преступный умысел, на производство и хранение, с целью сбыта спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере, из корыстных побуждений, не имея лицензию на легальный оборот спиртосодержащей продукции, дающую право на производство, хранение, в целях сбыта и продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, установил и оборудовал кустарную линию производства, розлива для изготовления спиртосодержащей продукции. В нарушении требований ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), согласно которому производство и хранение произведенной спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее 13 часов 05 минут 16.05.2018, точные дата и время следствием не установлены, с целью незаконного производства, хранения в целях сбыта, без соответствующей лицензии в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел: 29 бидонов из нержавеющей стали объемом по 100 литров каждый; 19 резервуаров из нержавеющей стали объемом по 100 литров каждый; 89 бутылей в транспортировочной пластиковой таре объемом по 20 литров каждый; 5 бутылей объемом по 10 литров каждый; 12 трехлитровых банок; 7 двухлитровых банок; 2 однолитровых банки; 565 бутылок объемом по 0,75 литров каждая; пробки; перегонный куб; рефритикационную колону; охладитель жидкости; укупорочный станок, для укупорки алкогольной продукции; этиловый спирт; картонные коробки для упаковки готовой алкогольной продукции; рекламные брошюры; этикетки на бутылки с наименованиями «Вино Лимонник», «Майхинское вино Амурский виноград», «Манжурский орех», «Майхинское вино ФИО4», «Синяя жимолость», «Майхинское вино ФИО5», «Настойка кедровая», «Portmay», «Майхинское вино Большой Камень», «Вино Актинидия», «Вино Калина», «Виски», «Вишневый вкус», «Майхинское вино Жимолость», «Майхинское вино Лимонник», «Большой Камень Бренди», «Кедровая ароматная настойка», «Виски», - необходимые для производства спиртосодержащей продукции. Затем, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, на изготовление и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в неустановленный период времени, не позднее 13 часов 05 минут 16.05.2018, точные дата и время следствием не установлены, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил процесс производства спиртосодержащей продукции, общим объемом, согласно заключения эксперта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 4 925,9 литров, являющаяся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей, крепостью от 9,5 % до 56 %, и, общая стоимость которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно Приказу Министерства Финансов РФ № 55н от 27.04.2016, Приказу Министерства Финансов РФ № 58 от 11.05.2016, Приказу Министерства Финансов РФ № 57н от 04.04.2017 по состоянию на 16.05.2018 - 1 185 170 рублей 97 копеек, что является особо крупным размером, часть из которой объемом 366 литров, залил в приобретенные вышеуказанные стеклянные бутылки в количестве 488 штук, а именно: в стеклянные бутылки в количестве 48 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Вино Лимонник»; в стеклянные бутылки в количестве 11 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Майхинское вино Амурский виноград»; в стеклянные бутылки в количестве 17 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Манжурский орех»; в стеклянные бутылки в количестве 106 штук каждая емкостью по 0,75 литров оклеив, этикеткой «Майхинское вино ФИО4»; в стеклянные бутылки в количестве 47 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Синяя жимолость»; в стеклянные бутылки в количестве 37 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Майхинское вино ФИО5»; в стеклянные бутылки в количестве 20 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Настойка кедровая»; в стеклянные бутылки в количестве 33 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Portmay»; в стеклянные бутылки в количестве 3 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Майхинское вино Большой Камень»; в стеклянные бутылки в количестве 9 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Вино Актинидия»; в стеклянные бутылки в количестве 19 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Вино Калина»; в стеклянную бутылку в количестве 1 штуки емкостью 0,75 литров, оклеив этикеткой «Виски»; в стеклянную бутылку в количестве 1 штуки емкостью 0,75 литров, оклеив этикеткой «Вишневый вкус»; в стеклянные бутылки в количестве 12 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Майхинское вино Жимолость»; в стеклянные бутылки в количестве 46 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Майхинское вино Лимонник»; в стеклянные бутылки в количестве 24 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Большой Камень Бренди»; в стеклянные бутылки в количестве 24 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Кедровая ароматная настойка»; в стеклянные бутылки в количестве 18 штук каждая емкостью по 0,75 литров, оклеив этикеткой «Виски»; в стеклянные бутылки в количестве 29 штук каждая емкостью по 0,75 литров, без этикеток, - каждую из которых, путем укупорки бутылок, изготовил готовую спиртосодержащую продукцию в количестве 488 бутылок емкостью 0,75 литров каждая, общим объемом 366 литров, где хранил её в целях сбыта, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как и остальную вышеуказанную часть спиртосодержащей продукции в количестве 4 559,9 литров, которая хранилась в иных емкостях, также на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента её изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - <адрес>, то есть до 13 часов 05 минут 16.05.2018, и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого, 16.05.2018, в период с 10 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО1, из вышеуказанной спиртосодержащей готовой продукции, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была закуплена на общую сумму 108 600 рублей готовая спиртосодержащая продукция в количестве 78 бутылок каждая емкостью 0,75 литров, а именно: 24 стеклянные бутылки каждая емкостью 0,75 литров с этикеткой с надписью «Большой Камень Бренди»; 24 стеклянные бутылки емкостью 0,75 литров с этикеткой с надписью «Кедровая ароматная настойка»; 18 стеклянных бутылок каждая емкостью 0,75 литров; 6 стеклянных бутылок каждая емкостью 0,75 литров с этикеткой с надписью «Майхинское вино ФИО4»; 6 стеклянных бутылок каждая емкостью 0,75 литров с этикеткой с надписью «Майхинское вино Лимонник». Таким образом, ФИО1 в неустановленный период времени, не позднее 13 часов 05 минут 16.05.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи, изготовил и хранил спиртосодержащую продукцию в количестве 4 925,9 литров, крепостью от 9,5 % до 56 %, общей стоимостью 1 185 170 рублей 97 копеек, что является особо крупным размером, без лицензии на изготовление, хранение спиртосодержащей продукции, предусмотренной Федеральным законом № 171-ФЗ. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, а именно в производстве, поставке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании заместитель Большекаменского межрайонного прокурора Сопов В.А. не поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обстоятельства обвинения ФИО1 в производстве, поставке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, не указаны в обвинении и не нашли своего подтверждения на основании представленных в суд доказательств, изложенных в ходатайстве.

Обвиняемый ФИО1, его защитник-адвокат Баранов А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемый указал, что занимался изготовлением вина самостоятельно на протяжении 10 лет, производственную линию не имел, поставкой вина в особо крупном размере не занимался, показания в ходе предварительного следствия в части обстоятельств производства и поставки винодельческой продукции не давал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как указано в ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2УКРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в производстве, поставке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере. Совершение указанного преступления инкриминировано ФИО1 в неустановленный период времени, не позднее 13 часов 05 минут 16 мая 2018 года. При этом в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа не изложены обстоятельства производства и поставки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенные ФИО1 в особо крупном размере, а также доказательства в подтверждение поставки указанной продукции в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, пояснения обвиняемого в суде о том, что поставкой спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере он не занимался, суд полагает необходимым отказать следователю в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа на основании п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании настоящего постановления следователя, не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Возвратить ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Большекаменский» ФИО3 о прекращении уголовного дела, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, руководителю следственного отдела МО МВД России «Большекаменский».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.К. Третьякова