Решение № 2-290/2018 2-290/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018Кушвинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-290/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2018 года город Кушва Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре Ямалеевой С.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее –АО «Кредит Европа Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99385 рублей 32 копейки на срок 36 месяцев под 26% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора. Между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 119664 рубля 99 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 169941 рубль 17 копеек, в том числе: 99385 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 41425 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 8850 рублей 71 копейка проценты на просроченный основной долг, 10139 рублей 97 копеек проценты по реструктуризированному кредиту, 10139 рублей 70 копеек проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, которые истец просит взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк», а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4599 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2-3). В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту регистрации заказным письмом (л.д. 62), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, возражений по существу иска не представила. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив доводы истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что согласно заявлению на выпуск кредитной карты (л.д. 19, 20) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением об открытии на ее имя счета и выпуске банковской карты MasterCard Classik (далее - карта). Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, разрешении на активацию. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 33, 34). В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту MasterCard Classik №, с кредитным лимитом 100000 рублей 00 копеек, с возможностью дальнейшего увеличения. Держателю карты открыт счет №. Заемщик получила ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту, ПИН-код к ней, была ознакомлена с Правилами и Тарифами, в соответствии с договором приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный срок вернуть кредит банку, выразила просьбу активировать выданную ей карту (л.д. 19). ФИО1 производила операции с использованием кредитной карты MasterCard Classik №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18). Согласно Правил выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» договор считает заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложений (оферт), изложенных клиентом в заявлении и (в случае предоставления клиенту кредита) акцептования клиентом предложения банка о размере кредитного лимита, содержащегося в разрешении на активацию. Акцептом банка являются действия банка по открытию счета, выпуску карты на имя держателя. В силу Правил при выдаче карты банк уведомляет держателя в письменной форме о размере установленного для него кредитного лимита в разрешении на активацию. Такое письменное уведомление становится неотъемлемой частью договора с момента согласия клиента с размером установленного лимита, такое согласие выражается путем собственноручного подписания разрешения на активацию или совершением клиентом действия по активации карты через Интерактивное голосовое меню. Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. Между банком и заемщиком был заключен договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика ФИО1, а также путем акцепта заемщиком предложения банка о размере кредитного лимита, путем подписания им разрешения на активацию и активацией карты. ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении (анкете), что с указанными Положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору № на основании заявления заемщика о реструктуризации долга по кредитному договору (л.д. 26-28, 29-30, 31), в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 119664 рубля 99 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора 60 месяцев. ФИО1, таким образом, приняла на себя обязательства погашать кредит в соответствии с условиями договора, однако не надлежаще исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 169941 рубль 17 копеек, в том числе: 99385 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 41425 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 8850 рублей 71 копейка - проценты на просроченный основной долг, 10139 рублей 97 копеек - проценты по реструктуризированному кредиту, 10139 рублей 70 копеек проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, расчет (л.д. 8-10). Допустимых и достаточных доказательств обратному ответчиком не представлено. Суд, изучив представленный расчёт задолженности, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитной карте MasterCard Classik № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169941 рубль 17 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4599 рублей 00 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5). В возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 4599 рублей 00 копеек на основании п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 169941 рубль 17 копеек, в том числе: 99385 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 41425 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 8850 рублей 71 копейка- проценты на просроченный основной долг, 10139 рублей 97 копеек - проценты по реструктуризированному кредиту, 10139 рублей 70 копеек проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4599 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области. Судья А.А.Ильина Суд:Кушвинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Кредит Европа Банк, АО (подробнее)Судьи дела:Ильина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-290/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|