Решение № 2-2591/2024 2-485/2025 2-485/2025(2-2591/2024;)~М-2216/2024 М-2216/2024 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2591/2024

Дело № 2-485/2025

УИД № 27RS0005-01-2024-003156-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцкой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по погашению задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по погашению задолженности, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между Истцом и ООО «Банкротство физических лиц» был заключен договор на оказание юридических услуг № ХБР000104. Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином (п.1.2 подпункт 3 Договора). Согласно п.3.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему Договору, в соответствии с п.1.1 составляет 120 000 руб. Согласно п. 2.1.2. Договора, Исполнитель обязался надлежащим образом оказать Заказчику услуги, предусмотренные заключенным договором, сообщать Заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения поручений, относящиеся к предмету Договора (п.2.1.5 Договора), при возникновении ситуаций, возможных повлиять на ход исполнения Исполнителем обязательств по Договору, в течение 4 (четырех) рабочих дней в обязательном порядке известить Заказчика о возникновении таких ситуаций всеми доступными способами,, (п.2.1.7 Договора). Истец ФИО5 оплатил услуги с учетом дополнительных услуг, указанных в договоре в размере 130 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ***. ООО «Банкротство физических лиц» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору перед Истцом. ООО «Банкротство физических лиц» при оказании юридической помощи нарушало взятые на себя обязательства, установленные п.2.1.2 договора № ХБР000104 от *** заключенного с ФИО1, а именно: заявление о признании ФИО1 финансово несостоятельным гражданином было подано ответчиком в Арбитражный суд **** спустя 8 месяцев, с момента заключения договора; ответчик по требованию истца не предоставлял ему сведения о ходе рассмотрения заявления поданного в ****; ответчик не ставил в известность истца о возникновении ситуаций, которые могли бы повлиять на ход рассмотрения заявления в суде, что привело к вынесению судом решения, в котором указывается о его недобросовестности по предоставлению сведений суду; ответчик при наличии доверенности от истца имел право самостоятельно запрашивать необходимые документы, но не запрашивал. Факт непредставления в срок, установленный определениями Арбитражного суда ****, запрашиваемых документов несколько раз являлся основанием неоднократного отложения судом разбирательства по делу. Так, определениями **** от ***, ***,***,*** судебные разбирательства были отложены по причинам истребования у должника необходимых сведений для рассмотрения дела по существу. Ответчик, как представитель интересов истца, будучи осведомленным о всех процессах, о необходимости предоставления доказательств по делу, не предпринимал меры по их предоставлению, не запрашивал необходимые документы у истца, в связи с чем, суд пришел к выводам, что истец был недобросовестен в предоставлении суду информации о своем финансовом состоянии. Указанные выше" обстоятельства, повлияли на вынесение **** *** определения, которым в отношении ФИО1 не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств. П.4.7 Договора предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд по результатам рассмотрении дела о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) вынесет в отношении Заказчика" определение о не освобождении от исполнения обязательств (кредитной задолженности и пр.), то Исполнитель обязуется за свой счет погасить данную задолженность Заказчика после вступления судебного акта в законную силу. На основании изложенного, ФИО1 имеет право требовать от ООО «Банкротство физических лиц» исполнение и. 4.7 Договора. *** представителем истца в два адреса ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору № ... от *** денежных средств в размере 130 000 руб. и погашении в соответствии с п.4.7.Договора об оказании юридических услуг № ... от *** задолженности на основании определения Арбитражного суда **** по делу №... в размере 917 007 руб. 65 коп. (требования ООО «Демокрит») и 222 068 руб. 11 коп. (требования ПАО «Сбербанк России»). Данная претензия ответчиком получена не была. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Действиями Ответчика были нарушены права Истца, согласно которым заявитель имеет право на возврат стоимости юридических услуг по договору № ... от *** в размере 130 000 руб. Действиями ООО «Банкротство физических лиц» ФИО1 был причинен моральный вред, который ответчиком оценивается в размере 30000 рублей. Ответчик ввел истца в заблуждение, в нарушение условий договора, ответчик работу надлежащим образом не исполнил. Качество услуги истца не устраивает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 131. 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ООО «Банкротство физических лиц» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей, в связи с ненадлежащем исполнения договора на оказание юридической помощи №ХБР000104 от ***, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, обязать ООО «Банкротство физических лиц» погасить задолженность ФИО1, установленную определением Арбитражного суда **** по делу № ... в размере 917 007 руб. 65 коп. (требования <данные изъяты>») и 222 068 руб.11 коп. (требования <данные изъяты> в соответствии с п.4.7. Договора об оказании юридических услуг № ... от ***, заключенного между ООО «Банкротство физических лиц» и ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Банкротство физических лиц» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом. Раннее представили письменный отзыв, доводы которого сводятся к тому, что ответчик взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме (до получения от истца претензии) в строгом соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг. Просили в удовлетворении требований отказать, а в случае полного или частичного удовлетворения требований снизить размер штрафа до разумных пределов.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель, обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 171-ФЗ от 21.12.2004 (Далее закон «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** между ФИО1 и ООО «Банкротство физических лиц» был заключен договор на оказание юридических услуг № ХБР000104.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином (п.1.2 подпункт 3 Договора).

Согласно п. 1.2. договора, под комплексом услуг понимается: консультация по вопросу признания гражданина финансово несостоятельным (банкротом). Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"» (Стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору 30%); составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином (стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг но договору 25%); представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином (стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору 30%); составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений) (стоимость услуги (в % соотношении от общей стоимости услуг по договору 15%).

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения сторон по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему Договору, в соответствии с п.1.1 составляет 120 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от *** ответчиком оплачены юридические услуги в сумму 130 000руб.

В соответствии с п.1.3. Договора Услуги по настоящему Договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг определяется датой поступления первого авансового платежа; окончание оказания услуг – день вступления определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства в законную силу.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, компенсации морального вреда, погашении задолженности установленной определением ****. Ответчиком требования исполнены не были.

Определением **** № ... от *** процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда ... определение Арбитражного суда **** № А73-1553/2022 от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд полагает, что факт оказания ответчиком услуг перечисленных в п. 1.2. настоящего договора в рамках срока действия договора, подтверждается вступившим в законную силу Определением **** № ... от ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по договору оказания юридических услуг ответчиком оказаны своевременно и в полном объеме до направления истцом претензии, стоимость оказанных услуг была согласована сторонами и оплачена истцом.

На основании изложенного, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что обязательства по заключенному с истцом договору были исполнены ответчиком. Оплата по договору также произведена.

Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору, либо услуга оказана ненадлежащего качества, стороной истца не представлено. Договор на оказание юридических услуг никем не оспорен и недействительным не признан, исполнен как ответчиком, так и истцом, со стороны ответчика каких-либо существенных нарушений условий договора не установлено.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании денежных средств.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ООО «Банкротство физических лиц» погасить задолженность ФИО1, установленную определением Арбитражного суда **** по делу № ... в соответствии с п.4.7. Договора об оказании юридических услуг № ... от ***, основанные на необоснованном затягивании рассмотрения дела в Арбитражном суде **** и не предоставлением ответчиком необходимых сведений о финансовом состоянии должника для рассмотрения дела по существу, которые на прямую повлияли на вынесение Арбитражным судом **** *** определения, которым в отношении ФИО1 не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В определении **** по делу № ... установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника (ФИО1) при предоставлении информации о своем финансовом положении, в частности речь идет о транспортном средстве <данные изъяты>, *** г.в. которое было отчуждено - не ***, а не позднее *** как даты, которая объективно отражает факт использования имущества иным лицом.

В соответствии с п. 1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.3 ст. 61 ГК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при исполнении договора оказания юридических услуг ответчиком не были совершены виновные действия, которое прямо или косвенно могли бы повлиять на вынесение определения ****.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Банкротство физических лиц» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности по погашению задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>