Решение № 2-2919/2017 2-2919/2017~М-3021/2017 М-3021/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2919/2017

...

№2-2919/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.11.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1464081/0475, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 322 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,5% годовых сроком до 07.11.2019. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. По состоянию на 20.07.2017 задолженность по договору составила 294 920 рублей 15 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с ФИО1 сумму задолженности по соглашению №1464081/0475 в размере 294 920 рублей 15 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 150 266 рублей 56 копеек, долг по оплате процентов за период с 07.11.2014 по 20.07.2017 в размере 64 153 рублей 54 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 80 500 рублей 05 копеек. Также просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 149 рублей 20 копеек.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Посредством электронной почты ответчиком направлено ходатайство об отложении дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Томского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6408 в г. Томске и ФИО1 заключено соглашение №1464081/0475.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 данного соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением.

Кредит предоставлен в сумме 322 000 рублей на срок до 07.11.2019, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22,5% годовых (пункт 4 соглашения).

Пунктом 6 соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно пункту 6.1.3 Правил кредитования физических лиц по продуктам "Кредит потребительский без обеспечения" и «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств банком начисляется пеня, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Подпунктом 12.2 Соглашения предусмотрена уплата заемщиком неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (указано с учетом Соглашения).

В соответствии с подпунктом 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (подпункт 4.2.2 Правил).

Ответчиком факт получения указанных в соглашении денежных средств не оспорен. Суду в свою очередь представлены сведения о выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на текущий счет ответчика в ТРФ ОАО «Россельхозбанк», о чем представлен банковский ордер № 3029 от 07.11.2014.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 20.07.2017 составляет 294 920 рублей 15 копеек, в том числе по оплате основного долга – 150 266 рублей 56 копеек, по оплате процентов за период с 07.11.2014 по 20.07.2017 в размере 64 153 рублей 54 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 80 500 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

23.12.2016 ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до 31.01.2017.

В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

Поскольку ФИО1 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проверяя расчет, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду представлено не было.

При заключении договора между сторонами были достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор содержит размер процентной ставки по кредиту (22,5% годовых), к нему приложен график платежей, подписанный заемщиком, и рассчитан размер подлежащих выплате процентов за весь период кредитования, Правилами кредитования, также подписанными заемщиком, предусмотрена его ответственность за нарушение обязательств в виде уплаты пени и штрафа.

ОАО «Россельхозбанк» довел до сведения ФИО1 информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Содержание соглашения и приложений к нему собственноручно подписаны ФИО1, получившим экземпляры этих документов, указанные документы позволяли определить размер возникшего обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения.

По состоянию на 20.07.2017 расчет задолженности следующий.

Задолженность по основному долгу: 322 000 рублей (сумма предоставленного кредита) – 91 233 рубля 39 копеек (погашено) = 230 766 рублей 61 копейка, из которых 80 500 рублей 05 копеек – просроченный основной долг.

Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период * 22,5% / 365(366) * количество дней в периоде. По такому принципу банком за период с 07.11.2014 по 20.07.2017 начислено 156 291 рубль 05 копеек, из которых 92 137 рублей 51 копейка погашено. Тем самым, непогашенными остались проценты на сумму 64 153 рубля 54.

Проверенный судом расчет задолженности по кредиту соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ о порядке погашения долга.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности в размере 294 920 рублей 15 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 168 от 1315.09.2017 и №134 от 11.08.2017 истцом за подачу искового заявления при цене иска 294 920 рублей 15 копеек рублей уплачена государственная пошлина в размере 6 149 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07 ноября 2014 года в размере 294 920 рублей 15 копеек, в том числе

- по оплате основного долга – 150 266 рублей 56 копеек;

- по оплате процентов за пользование кредитом в размере 64 153 рубля 54 копейки;

- по оплате просроченного основного долга - 80 500 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» оплаченную государственную пошлину в размере 6 149 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

...

...

Судья Л.А. Шукшина

...

...