СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4201/2021 2-4201/2021~М-2123/2021 М-2123/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4201/2021

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-4201/2021

74RS0002-01-2021-002801-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.01.2016 года за период с 23.01.2016 г. по 27.01.2017 г. в размере 72730 рублей из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 62730 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.01.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 10000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 27.03.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченному кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, поэтому ООО «Югория» обратилось в суд за взысканием суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 10000 рублей на цели личного потребления, 622,20 % годовых, сроком на 30 дней, т.е. по 22.02.2016 г.

Согласно условий Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем выдачи суммы кредита ответчику. Ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате согласно Кредитного договора.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером от 23.01.2016 г., согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 10000 рублей по договору займа № от 23.01.2016 г.

Между тем, получив кредит в размере 10000 рублей, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ООО «Югория» за период с 23.01.2016 г. по 27.01.2017 г. по состоянию на 07.03.2021 года составляет 72730 рублей, состоящей из: 10000 рублей – суммы основного долга, 62730 рублей- задолженность по процентам.

27.03.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченному кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитный договор № от 23.01.2016 г. не содержит запрета на совершение банком уступки своих прав по кредитному

При этом суд отмечает, что передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ООО «Югория» является надлежащим истцом настоящему дела и обладает правом требования с ответчика неисполненного обязательства по кредитному договору № от 23.01.2016 г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору займа от 23.01.2016 года срок его предоставления был определен с 23.01.2016 года по 22.02.2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4, 5 договора займа от 18.11.2014 года, заемщик обязан возвратить сумму займа 20000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (622,20% годовых, 1,70% в день). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом до 22.02.2016 года ( п. 2, п. 6 индивидуальных условий).

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года на январь 2016 года, которая составляет 18,11 %.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 23.01.2016 года по 22.02.2016 года составят 5100 рублей (10000 рублей х 1,70% х 30 дней).

Проценты за пользование займом за период с 23.02.2016 года по 27.01.2017 года составят 1682,71 рублей:

За период с 23.02.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 1548,75 рублей (10 000,00 * 313 / 366 * 18.11%);

За период с 01.01.2017 г. по 27.01.2017 г. в размере 133,96 рублей (10 000,00 * 27/ 365 * 18.11%).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредиту, уступку прав требования, состоявшуюся между кредитором и истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.01.2016 г. года в размере 16782,71 рублей, из которых: 10000 рублей- сумма основного долга, 6782,71 рублей (5100+1682,71) рублей -сумма процентов.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 906,96 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2016 г. за период с 23.01.2016 г. по 27.01.2017 г. в размере 16782,71 рублей, из которых: 10000 рублей- сумма основного долга, 6782,71 рублей -сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,96 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов ООО «Югория»-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.